Дело № ...

10RS0№ ...-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А., 

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено. ХХ.ХХ.ХХ между банком и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права (требования), в том числе по вышеуказанному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 4 137 966,5 рублей, в том числе 672 691 рубль – задолженность по основному долгу, 552 365,5 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 912 910 рублей – задолженность по штрафным санкциями. Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 246 603,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 019,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в судебный процесс не явился.

ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил, возражений не представил.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). 

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 путем акцептования банком оферты клиента заключен смешанный кредитный договор № ... о предоставлении ей кредита в размере 764 000 рублей, на срок 48 месяцев, по тарифному плану 24,9% (полная стоимость кредита составляет 27,94% годовых), с внесением ежемесячного платежа согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В договоре ответчиком подтверждено, что он ознакомлен и обязуется соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, стороны достигли соглашения о страховании жизни заемщика в ООО «

<

...>». Пунктом 3.1.5 договора банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 264 000 рублей для оплаты страховой премии страховщику по добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

В материалы дела представлено заявление ответчика о выдаче наличными из кассы банка кредита в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № ..., в соответствии с п. 1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитным договорам.

Согласно выписке из Приложения № ... к указанному договору, цессионарий принял права требования задолженности ответчика по кредитному договору № ... на общую сумму уступаемых прав 4 137 966,5 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 672 691 рубль.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности на дату уступки прав (требований) составила 4 137 966,5 рублей, в том числе 672 691 рубль – задолженность по основному долгу, 552 365,5 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 912 910 рублей – задолженность по штрафным санкциями. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений, отменен.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 246 603 рубля 44 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 019 рублей 13 копеек.

Учитывая положения п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ввиду отсутствия ходатайства истца, суд не производит зачет государственной пошлины, уплаченной для подачи заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика в размере 3 600 рублей, и не взыскивает её в пользу истца по настоящему иску.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 5 666 рублей 03 копейки, с учетом частичного её взыскания в пользу истца, разница в размере 2 646 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Кондопожского муниципального района.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» частично задолженность по основному долгу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 246 603 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме 2 646 рублей 90 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.