РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2021 по исковому заявлению АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО1, о взыскании ущерба,

установил:

АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Honda Civic», г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль КИА РИО, г.н. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещением убытков в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», которой оплачен ремонт на сумму 267466,90 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Honda Civic», г.н. А163РВ 186 застрахована в АО «ГСК «Югория». Как страховщик ОСАГО виновника ДТП, истцом возмещены СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 107761,89 рублей. Поскольку ДТП произошло по вине лица, не включенного в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 107761,89 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355 рублей, почтовые расходы в размере 236,76 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО1 заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению. 

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Civic», г.н. №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки КИА РИО, г.н. № принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилями получены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть за непредоставление преимущества приближающемуся справа транспортному средству марки КИА РИО, г.н. №, принадлежащему на праве собственности ФИО2 

Согласно страховому полису серии ХХХ №, в период использования транспортного средства марки «Honda Civic», г.н. А163РВ 186 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована ответственность в АО «ГСК «Югория». 

В результате данного происшествия автомобиль марки КИА РИО, г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 марки КИА РИО, г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Аналогичная норма закреплена в ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства и просьбой направить автомобиль для ремонта на СТОА.

Согласно расчетной части заключения АТ9592717 (ОСАГО), стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 121200 рублей. 

За произведенный ремонт СПАО «Ресо-гарантия» произведена оплата в размере 120286,90 рублей, которая перечислена на счет ремонтной организации ООО «Обь-Сервис-Киа», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой выплаты определен на основании осмотра транспортного средства ООО «Авто-Эксперт», расчетной части заключения АТ9592717 (ОСАГО), акта выполненных работ ОСК0046555 от 10.092019 на сумму 135286,90 рублей, счета на оплату № ОСК0000885 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120286,90 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса серии ХХХ №договор страхования заключался с условием допуска к управлению транспортным средством конкретных лиц, в число которых ответчик ФИО4 не включен 

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата по суброгационному требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 107761,89 рублей. 

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, которое не было включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, регрессное требование АО «ГСК «Югория», возместившее выплату страхового возмещения потерпевшему, является обоснованным.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355 рублей, а также почтовые расходы в размере 236,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО1, о взыскании ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Группа Страховых Компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 107761,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355 рублей, почтовые расходы в размере 236,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021.

Судья Л.М. Никитина