№ 1-163/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката НО «ТОКА» филиал 32 Мосейкина Д.В., предъявившего удостоверение №700 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

04 февраля 2021 года задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 

05 февраля 2021 года постановлением Конаковского городского суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление имело место в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2021 года не позднее 11 часов 25 минут у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ФИО2 04 февраля 2021 года не позднее 11 часов 25 минут, посредством телефонных переговоров с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» на сайте «доктор», договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства, и получил номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ФИО2 перевел на номер счета №, указанный неустановленным лицом, денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2000 рублей. После оплаты наркотического средства, ФИО2, 04 февраля 2021 года не позднее 11 часов 53 минут, посредством телефонных переговоров с использованием сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства в крупном размере.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, ФИО2, 04 февраля 2021 года в период с 11 часов 53 минут до 13 часов 16 минут, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями и специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, через «закладку» в тайнике, расположенном на территории «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, вещество коричневого цвета, массой 1.87 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1).

Приобретенное вещество, массой 1.87 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в кармане одетой на нем кофты, с момента приобретения, то есть с 11 часов 53 минут до 14 часов 07 минут 04 февраля 2021 года, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району.

04 февраля 2021 года, около 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома № 15 по ул. Учебная г. Конаково Тверской области, был задержан сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району и препровожден в ОМВД России по Конаковскому району.

04 февраля 2021 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 07 минут в кабинете № 13, расположенном в ОМВД России по Конаковскому району по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в одетой на нем кофте был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета, в котором находилось вещество, массой 1.87 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в полном объёме.

Из оглашённых по ходатайству гособвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. С подросткового возраста страдает заболеванием эпилепсия, в связи, с чем не проходил воинскую службу. Спиртные напитки не употребляет, так как у него непереносимость. Иногда, чтобы расслабиться, на протяжении последних 2-3 лет употребляет наркотическое средство, которое называется «чуга». Данное наркотическое средство приобретает примерно 1 раз в месяц через закладки. Одной закладки хватает на несколько доз. Данное наркотическое средство употребляет следующим образом, на тлеющую сигарету кладется небольшой кусочек «чуги», далее данная сигарета вставляется в отверстие пластиковой бутылки, после чего с бутылки снимается пробка и он вдыхает пары. Наркозависимым себя не считает. Все закладки приобретает через интернет-магазин «Доктор» в мессенджере «Телеграмм». Данный мессенджер установлен на его мобильный телефон. 04 февраля 2021 года, в утреннее время, он, совместно со своим знакомым Свидетель №1, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>., где решил приобрести для личного потребления наркотическое средство, так как у него в тот день были сильные боли, которые наркотик ему позволяет убрать. Тогда он при помощи своего мобильного телефона «Айфон 12 Про» через сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» на сайте «доктор» заказал себе наркотическое средство, за которое заплатил 2000 рублей, которые он перевел в биткоины, и затем оплатил товар. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло фото с местом «закладки» наркотического средства, которое находилось по ул. Восточно-промышленный район г. Конаково. Затем попросил Свидетель №1 сходить с ним за «закладкой», на что он согласился, при этом Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство он употреблять не будет, т.е. наркотик приобрел лично для себя. Свидетель №1 с собой взял за компанию, делиться с ним не собирался, он и не просил. Затем они с Свидетель №1 проследовали к территории помещения «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, Свидетель №1 остался ждать его около данной территории, а он перелез через проем, где проследовал на территорию, на одной из труб в снегу он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, он забрал ее и убрал к себе в карман, после чего вернулся к Свидетель №1. «Закладку» с наркотиком Свидетель №1 он не показывал, в руки он ее не брал. Далее они проследовали на ул. Учебная г. Конаково, где впоследствии были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>. Затем был произведен его личный досмотр, где была обнаружена и изъята «закладка» с наркотиком (т. 1 л.д. 48-50; 63-65; 70-72; 196-198).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОМВД России по Конаковскому району в должности начальника ОНК. В ходе проведения ОРМ была получена информация, что к совершению незаконного оборота наркотических средств на территории г. Конаково причастен ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО3 проводилось ОРМ «наблюдение». 04 февраля 2021 года в период с 12:58 до 14:07 им проводилось ОРМ «наблюдение» за Свидетель №1, который мог передвигаться с ФИО3, и у которого могли находиться наркотические средства. В 13:16 в районе дома № 15 по ул. Учебная был выставлен пост наблюдения, и взят под наблюдение Свидетель №1, который шел вместе с ФИО5 со стороны дома № 20 по ул. Учебная. В 13:20 они были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. При этом Свидетель №1 попытался уйти от сотрудников, и в отношении него была применена физическая сила. Так как на улице был мороз и шел снег, было принято решение проехать для досмотра в здание ОМВД по г. Конаково. Таки образом, в 14:07 наблюдение за Свидетель №1 было прекращено. По приезду в ОМВД, в кабинете №13 по ул. Васильковского дом 15 г. Конаково, в присутствии участвующих лиц, был произведен досмотр Свидетель №1 и ФИО5. У ФИО5 был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета с наркотическим веществом внутри, что было установлено исследованием. У Свидетель №1 ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОМВД России по Конаковскому району в должности старшего оперуполномоченного ОНК. В ходе проведения ОРМ была получена информация, что к совершению незаконного оборота наркотических средств на территории г. Конаково причастен ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО3 проводилось ОРМ «наблюдение». 04 февраля 2021 года в период с 12:58 до 13:29 им проводилось ОРМ «наблюдение» за ФИО3, у которого могли находиться наркотические средства. 04 февраля 2021 года в 12:58 был выставлен пост наблюдения за ФИО3 на ул. Учебная д. 15, где он мог проходить, и при нем могли находиться наркотические вещества. В 13:16 под наблюдение был взят ФИО3, который передвигался вместе с Свидетель №1 со стороны дома № 20 по ул. Учебная в сторону дома № 15 той же улицы. В 13:20 ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. При остановке ФИО3 попытался убежать, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. ФИО3 пытался привлечь внимание к себе, сопротивлялся, и было принято решение проехать в отделении полиции. С момента наблюдения до прекращения ОРМ ФИО3 ни с кем, кроме Свидетель №1, не контактировал. По приезду в ОМВД, в кабинете № 13 в его присутствии и сотрудника Свидетель №4, а также двух участвующих лиц, был произведен досмотр ФИО3. Ему были зачитаны права и предложено выдать имеющиеся при нем средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «Чуга», указал, что оно находится в кармане его кофты. Сотрудниками полиции был изъят из кармана кофты ФИО3 сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, который был упакован в конверт. После чего этот сверток был направлен на исследование, где было установлено, что вещество, находящееся в свертке - наркотическое.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОНК ОМВД России по Конаковскому району в должности оперуполномоченного. В ходе ОРМ была получена информация, что к незаконному обороту наркотиков на территории г. Конаково причастен ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО3 проводилось ОРМ «наблюдение». 04 февраля 2021 года в кабинет № 13 ОМВД по Конаковскому району по адресу: ул. Васильковского, д. 15, г. Конаково были доставлены ФИО2 и Свидетель №1, 

<

данные изъяты> года рождения. В период с 13:30 до 14:07 в кабинете № 15 им в присутствии сотрудника Свидетель №3 и двух участвующих лиц был произведен личный досмотр ФИО3. Перед началом были зачитаны права. Перед проведением досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», указал, что оно находится в кармане его кофты. После чего у последнего из кармана кофты был изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, который был упакован в конверт. Исследование показало, что это наркотическое вещество в свертке. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что 04 февраля 2021 года около 13 часов, он находился в здании ОМВД России по Конаковскому району по личным делам. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать при досмотре. Он согласился. Его провели в кабинет ОМВД, где находился незнакомый ему молодой человек. Сотрудники зачитали права и предложили молодому человеку выдать все, что у него имеется. Он был в наручниках, поэтому сам указал, где у него имеется сверток, а именно, в кармане кофты. Сотрудники изъяли этот сверток красного цвета с веществом внутри, который затем был упакован в конверт и запечатан. 

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО5, с которым он знаком с 2017 года, с ним поддерживает приятельские отношения. 25 января 2021 года он освободился из мест лишения свободы, и когда приехал в г. Конаково стал общаться с ФИО5 Кроме этого он стал проживать у ФИО3, так как ему было скучно. 04 февраля 2021 года в утреннее время, он с ФИО3 находились дома у последнего, где ФИО5 предложил совместно с ним приобрести «закладку» с наркотическим средством, точнее он пояснил, что ФИО3 приобретет себе наркотическое средство, и чтобы он просто сходил с ним за «закладкой», так как у ФИО3 в тот день были сильные боли в области спины. Он согласился сходить с ним, однако употреблять данный наркотик он с ним не собирался, так как просто может употребить спиртного, чтобы расслабиться и поддержать компанию ФИО3. Он знает, что ФИО3 спиртные напитки не употребляет, так как они ему категорически запрещены и поэтому он расслабляется при помощи наркотика. Кроме этого, ФИО3 ему наличными денежными средствами отдал долг в сумме 5000 рублей, который он у него брал накануне. Какие-либо денежные средства он на наркотическое средство ФИО3 не давал, у него имелись свои денежные средства. Находясь в квартире, он видел, что ФИО3 при помощи своего мобильного телефона, заказал наркотическое средство, каким образом он это сделал, не видел и не вникал. Затем, через некоторое время ФИО3 попросил его сходить с ним за «закладкой», он согласился. Они вышли из квартиры и ФИО3 вел его, так как он не знал, куда нужно идти. Они с ФИО3 проследовали на ул. 

<

данные изъяты>», где он остался его ждать, а ФИО3 перелез через забор и куда-то ушел. Он с ним не ходил, так как понимал, что это уголовно-наказуемо, и не собирался иметь с наркотиками никаких дел. Через некоторое время ФИО3 тем же путем вернулся обратно, где они с ФИО3 проследовали в сторону ул. Учебная г. Конаково, и на данной улице их задержали сотрудники полиции. «Закладку» с наркотиком у ФИО3 он даже не видел, однако знал, что она при нем, так как когда он вернулся с заброшенной территории он сообщил, что «поднял закладку». Наркотик он с ФИО3 употреблять не собирался, денежных средств на него он ему не давал, он просто сходил с ним за компанию и все, никаких противоправных действий не совершал (т. 1 л.д. 38-41; 151-153). 

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля свидетель №7 из которых следует, что 04 февраля 2021 года около 13 часов, он по личному вопросу находился в здании ОМВД России по Конаковскому району. В указанное время, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве участвующего лица, при проводимом ими оперативном мероприятии. Фамилию и другие данные сотрудников полиции, которые к нему обратились, не запомнил. До этого дня, он с данными сотрудниками полиции знаком не был и никаких отношений не поддерживал, не поддерживает и в настоящее время. Он согласился принять участие в проводимом оперативном мероприятии. В качестве второго участвующего лица был приглашен еще один мужчина, данных которого не знает, и видел его впервые. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали в кабинет № 13 ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном кабинете находился незнакомый ему парень, которого он видел впервые. Руки парня были заведены назад и на них были одеты наручники. Далее, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудник полиции (мужчина, данных его не помнит, хотя он и представлялся) произвел личный досмотр парня. Перед проведением досмотра сотрудник полиции, производивший мероприятие, разъяснил им и парню, который представился как ФИО2, их права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Затем сотрудник полиции перешел к личному досмотру ФИО3, в ходе досмотра у ФИО3, на сколько помнит, в кармане кофты был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Кроме этого, у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». Изъятый мобильный телефон не упаковывался, изъятый сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт в присутствии него и второго участвующего лица, конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. По факту изъятия у него свертка с веществом ФИО3 пояснил, что данный сверток он приобрел для личного потребления. После досмотра парня сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после составления которого, участвующие лица, в том числе и он, лично ознакомились с ним и подписали его. Никаких замечаний и дополнений к протоколу у него и у других участвующих лиц не было. До начала проведения личного досмотра ФИО3, он не пытался сам что-либо выдать, то есть он уверен, что если бы сотрудник полиции не стал проводить его досмотр, то он ничего бы и не выдал. Кроме этого, после того, как в присутствии него был проведен досмотр гр. ФИО2, сотрудниками ОМВД был доставлен еще один мужчина, которого он также видел впервые. Далее, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудник полиции (мужчина, данных его не помнит, хотя он и представлялся) произвел личный досмотр мужчины. Перед проведением досмотра сотрудник полиции, производивший мероприятие, разъяснил им и мужчине, который представился как Свидетель №1, их права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это Свидетель №1 пояснил, что при нем не имеется никаких веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем сотрудник полиции перешел к личному досмотру Свидетель №1, в ходе досмотра у последнего, каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. После досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после составления которого, участвующие лица, в том числе и он, лично ознакомились с ним и подписали его. Никаких замечаний и дополнений к протоколу у меня и у других участвующих лиц не было (т. 1 л.д. 125-127).

По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №5 – мать подсудимого ФИО2, из показаний которой следует, что с 7 лет у её сына была выявлена эпилепсия. Первые симптомы были выявлены в школе. Её вызвали в школу и сообщили, что с её сыном что-то не так, посоветовали обратиться к врачу. После неоднократного обследования сыну поставили этот диагноз - эпилепсию с учащенными приступами. Он не падает, не бьется, он просто уходит в себя, в забытье, говорит невпопад и это длится секунды, в это время он в состоянии отрешенности, как будто в состоянии алкогольного опьянения, качается, сжимает губы. Он сам эти состояния не замечает, заметно это только со стороны. Таким образом, с 7 летнего возраста он принимаем медикаменты, посещает врачей и лучше не становится, дозы препаратов увеличивают, заменяют препараты, но все это не улучшает его состояния. У него сильные головные боли, когда происходит смена погоды. Приходится вызывать постоянно скорую помощь. Приступы не уменьшаются. Еще у него болит спина. Без её помощи ФИО2 обойтись не может. Он с детства является инвалидом третьей группы. В 2007 году ему необходимо было пройти вновь освидетельствование, но он его не прошёл, так как постеснялся. Ему очень тяжело устроиться на работу. Когда узнают, что у него бывают эпилептические приступы, то увольняют. 

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением начальника ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04 февраля 2021 года (т. 2 л.д.4-5); 

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1, согласно которой объектом наблюдения является Свидетель №1. 04 февраля 2021 года была получена оперативная информация о том, что к совершению незаконного оборота наркотических средств на территории г. Конаково Тверской области причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 04 февраля 2021 года в 12 часов 58 минут в районе дома № 15 по ул. Учебная г. Конаково Тверской области был выставлен пост наблюдения, где согласно полученной оперативной информации должен проходить ФИО2, который может незаконно хранить при себе наркотические средства синтетического происхождения. 04 февраля 2021 года в 13 часов 16 минут под наблюдение был взят Свидетель №1, который шел вместе с ФИО2 по грунтовой дороге со стороны дома № 20 по ул. Учебная г. Конаково Тверской области в сторону дома № 15 по ул. Учебная г. Конаково. 04 февраля 2021 года в 13 часов 20 минут в 3 метрах от дома № 15 по ул. Учебная г. Конаково Тверской области, Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. При остановке, Свидетель №1 попытался уйти от сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении последнего была применена физическая сила. После остановки Свидетель №1, последний под наблюдением сотрудников полиции был препровожден в кабинет № 13 ОМВД России по Конаковскому району, расположенный по адресу: 

<

...>. 04 февраля 2021 года в 14 часов 07 минут наблюдение за Свидетель №1 было прекращено. С момента взятия Свидетель №1 под наблюдение и до момента прекращения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №1 кроме как с ФИО2 ни с кем не встречался, не разговаривал, никто никому никакие предметы не передавал.(т. 1 л.д. 7);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1, согласно которой объектом наблюдения является ФИО2. 04 февраля 2021 года в 12 часов 58 минут в районе дома № 15 по ул. Учебная г. Конаково Тверской области был выставлен пост наблюдения, где согласно полученной оперативной информации должен проходить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при себе может незаконно хранить наркотические средства синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут под наблюдение был взят ФИО2, который передвигался вместе с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Шли они по грунтовой дороге со стороны дома № 20 по ул. Учебная г. Конаково в сторону дома № 15 по ул. Учебная г. Конаково Тверской области. 04 февраля 2021 года в 13 часов 20 минут в 3 метрах от дома № 15 по ул. Учебная г. Конаково ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. При остановке, ФИО2 попытался убежать от сотрудников полиции, и стал оказывать сопротивление. С связи с этим, в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. ФИО2 после его остановки продолжал сопротивляться и всячески привлекать к себе внимание, в связи с чем, ФИО2 под наблюдением сотрудников полиции был препровожден в кабинет № 13 ОМВД России по Конаковскому району, расположенный по адресу: 

<

...>. 04 февраля 2021 года в 13 часов 29 минут наблюдение за ФИО2 было прекращено. С момента взятия ФИО2 под наблюдение и до момента прекращения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 кроме как с Свидетель №1 ни с кем не встречался, не разговаривал, никто никому никакие предметы не передавал (т. 1 л.д. 8); 

- протоколом изъятия предметов от 04 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО2 в кабинете № 13, расположенного по адресу: 

<

...>, было изъято из кармана одетой на нем кофты сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, который был упакован соответствующим способом, а также мобильный телефон «Айфон 12 Про» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который не упаковывался. Приложение: таблица иллюстраций (т. 1 л.д. 10-12; 13-14); 

- справкой об исследовании № 107 от 04 февраля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой: 1.87 г., содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 719 от 30.06.1998) (т. 1 л.д. 26-28); 

- заключением эксперта № 605 от 16 марта 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество коричневого цвета, массой: 1.86 г, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом внутри, упакован в конверт белого цвета, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «К спр. № 107 от 04 февраля 2021 года, вещество изъятое у гр. ФИО2 04 февраля 2021 года по адресу: 

<

...>, каб. 13». На боковой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «К закл. № 605 от 16 марта 2021 года». На оборотной стороне имеются два отрезка бумаги, на которых имеются оттиски, выполненные красящим веществом синего цвета: «Экспертно-криминалистический центр Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области Отдел специальных исследований № 14». На оттисках имеются подписи, выполненные от имени экспертов. При вскрытии конверта, обнаружено: полимерный пакет прозрачного цвета, в верхней части которого имеется застежка типа «зип-лок», в котором имеется вещество, коричневого цвета, спрессованное в комки сложной формы. Бумажный конверт, белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый 04 февраля 2021 года в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

...>, каб. 13, о/у ОНК ОМВД ст. лейтенант полиции Свидетель №4». В нижней части имеются надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «К спр. № 107 от 04 февраля 2021 года», «первоначальная упаковка». Далее имеются подписи, выполненные от имени участвующих лиц. На оборотной стороне имеются три отрезка бумаги белого цвета, на которых имеются три оттиска, выполненные красящим веществом синего цвета: «Экспертно-криминалистический центр Группа по обслуживанию ОМВД России по Конаковскому району», «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Для пакетов № 64», «Экспертно-криминалистический центр Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области Отдел специальных исследований № 14». На оттисках имеются подписи, выполненные от имени участвующих лиц. При вскрытии конверта обнаружены две части полимерного материала красного цвета, четырехугольной формы. Приложение: таблица иллюстраций (т. 1 л.д. 128-130; 131);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон «Айфон 12 Про» (iPhone 12 Pro) IMEI 1: №, не упакован, в корпусе темно-серого цвета, на задней крышке которого имеется защитный силиконовый чехол. На оборотной стороне в верхнем правом углу имеется три камеры фото и видео фиксации. По бокам имеются кнопки управления телефоном. В указанном телефоне имеется сим-карта с оператором сотовой связи «Теле-2», при наборе номера телефона, появился абонентский №. При включении мобильного телефона, на экране появились папки с различными названиями. При открытии папки «Настройки», вкладка «Основные», еще вкладка «Об этом устройстве» появилась полная информация о данном телефоне, а именно: iPhone 12 Pro, IMEI 1: №, серийный номер: №. Осматривается информация, интересующая следствие. В папке «Фото», имеются фотографии, содержащие информацию о наркотических веществах, а именно: 04.02.2021 в 11 часов 25 минут имеется фото с текстом: «Внимание! После оплаты необходимо сообщить боту об этом, нажав Я оплатил, Ваша заявка №, Внимание, запомните номер Вашей заявки!, У Вас есть 30 минут для оплаты. Банковская карта: №». Далее номер счета не просматривается, поскольку по центру имеется открыто «окно» с надписью: «Следующий раз проверить платеж можно через 21 секунду». Ниже просматривается надпись: «Нажмите кнопку Я оплатил, Переводим точную сумму, иначе обмен не состоится!». Далее указаны две кнопки с названиями: «Я оплатил», «Отменить». Ниже указан номер счета, на который должен осуществляться перевод денежных средств: «№. На этом текст закончился. 04 февраля 2021 года в 11 часов 53 минуты имеется фото (черно-белое) на котором просматривается улица, какие-то кусты, небольшой подъем, на котором имеется снег. На данном подъеме со снегом, имеется нарисованный красный крестик. В углу фото имеются надписи: «

<

данные изъяты>». Иной информации, представляющей интерес для следствия, в данной папке не имеется. Также в указанном телефоне имеется приложение «WhatsApp», в которой какой-либо информации не имеется. Приложение «Telegramm», в которой имеется различная информация только с 05 февраля 2021 года, которая следствие не интересует. В остальных приложениях какой-либо информации, интересующей следствие не имеется. Приложение: таблица иллюстраций. (т. 1 л.д. 136-138; 139-142); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, согласно которому в составе группы, на автомобиле от здания ОМВД России по Конаковскому району проследовали в сторону ул. Восточно-промышленный район г. Конаково Тверской области. Проехав ул. Васильковского и выехав на главную дорогу, ФИО2 пояснил, что необходимо повернуть налево на ул. Учебная г. Конаково. Следовав по указанному пути ФИО2 пояснил, что необходимо на следующем повороте повернуть налево и следовать прямо. Повернув налево, группа следовала прямо вдоль бетонного забора. Затем проезжая часть закончилась. Выйдя из автомобиля по левой стороне находился ГК № 34. ФИО2 пояснил, что необходимо следовать прямо, через железнодорожные пути. Проследовав за ФИО5 прямо, группа перешла через ж/д пути и снова следовала прямо в сторону заброшенного здания. Дойдя до заброшенного здания «

<

данные изъяты>) расположенного в 315 метрах от ГК № 34, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, ФИО2 обошел справой стороны часть здания, проследовал в угол помещения, где указал на проем, похожий на оконный, который на момент проверки полностью заделан кирпичом и пояснил, что он 04 февраля 2021 года самостоятельно перелез через данный проем и проследовал на территорию, где на трубе в снегу обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую от забрал себе и убрал в карман своей одежды, затем снова вылез и ушел. Приложение: таблица иллюстраций (т. 1 л.д. 73-77; 78-79).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания свидетелей суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертов даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Назначение экспертиз и их производство было осуществлено в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Стороной защиты выводы экспертов не оспаривались, достоверность вышеперечисленных процессуальных доказательств под сомнение не ставилась. 

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора. 

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия допущено не было. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они непротиворечивы, подтверждены другими представленными суду доказательствами. Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. 

Нарушений закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве экспертиз не установлено. 

Судом установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 признаков незаконного приобретения наркотического средства. Наркотическое средство ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 04 февраля 2021 года, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

Согласно справке об исследовании № 107 от 04 февраля 2021 года и заключения эксперта № 605 от 16 марта 2021 года изъятое у ФИО2 вещество, исходной массой 1,87 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями, не состоит на диспансерном учете у врача психиатра (т. 1 л.д.217). Согласно заключению эксперта № 544 от 15 марта 2021 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 112-113). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе следствия суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает и признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при допросах на предварительном следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, т.е. активно способствовал расследованию преступлений.

Кроме того, к смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 220), его состояние здоровья, молодой возраст, а также, что ранее он не судим.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Суд критически относится к доводам адвоката Масейкина Д.В. о необходимости признания в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего обстоятельства – объяснение подсудимого как явку с повинной, поскольку правоохранительные органы обладали информацией о возможной причастности к приобретению и хранению ФИО2 наркотических средств, в связи с чем в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1, согласно которой объектом наблюдения являлся ФИО2. 04 февраля 2021 года в 12 часов 58 минут в районе дома № 15 по ул. Учебная г. Конаково Тверской области был выставлен пост наблюдения, где согласно полученной оперативной информации должен проходить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при себе может незаконно хранить наркотические средства синтетического происхождения. 04 февраля 2021 года в 13 часов 16 минут под наблюдение был взят ФИО2, который передвигался вместе с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 04 февраля 2021 года в 13 часов 20 минут в 3 метрах от дома № 15 по ул. Учебная г. Конаково ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. При остановке, ФИО2 попытался убежать от сотрудников полиции, и стал оказывать сопротивление. В связи с этим, в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства. С момента взятия ФИО2 под наблюдение и до момента прекращения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 кроме как с Свидетель №1 ни с кем не встречался, не разговаривал, никто никому никакие предметы не передавал (т. 1 л.д. 8); 

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положения ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 26 марта 2021 года за труд адвоката Лепихиной В.Е. в сумме 3000 рублей на предварительном следствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что готов возместить процессуальные издержки в сумм е 3000 рублей, выплаченные адвокату Липихиной В.В. С учётом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно с подсудимого ФИО2, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования его преступной деятельности. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные названным органом, являться туда для регистрации. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, произведенные постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 26 марта 2021 года за труд адвоката Лепихиной В.Е. в сумме 3000 рублей на предварительном следствии. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-163/2021 (следственный номер 12101280011000078):

- вещество спрессованное в комки сложной формы, массой: 1.66 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, первоначальная упаковка, выполненная из полимерного материала красного цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району, квитанция №207 от 19 марта 2021 года (т. 1 л.д. 134) – после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения уголовного №12101280011000206;

- мобильный телефон «Айфон 12 Про» (iPhone 12 Pro), IMEI: №, серийный номер: №, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, хранящийся у обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 145) – после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян

№ 1-163/2021