Дело № 5-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу р.

<

адрес> тайно, свободным доступом похитил с открытого прилавка магазина две металлические банки с пивом 

<

данные изъяты> крепкое светлое пастеризованное 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> л каждая путем выноса его за кассу без оплаты, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что он действительно тайно похитил две банки с пивом в магазине «

<

данные изъяты>», пронеся их через кассу без оплаты. Он не страдает заболеванием, которое препятствовало бы ему понимать значение своих действий. 

В судебном заседании представитель потерпевшего участия не принимал, просил в письменном заявлении рассмотреть без его участия. 

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Таврическому району ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил дежурный о том, что сотрудниками ОВО задержан ФИО1, совершивший хищение ТМЦ в магазине «

<

данные изъяты>». По этому факту им возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении расследования. В связи с тем, что у ФИО1 обнаруживались признаки возможного психического заболевания, то им был сделан запрос в Таврическую ЦРБ о наличии у него психического заболевания, поскольку состояние невменяемости исключает привлечение к административной ответственности. Получен ответ из лечебного учреждения об отсутствии у ФИО1 психического заболевания. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно рапорту полицейского Таврического ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от дежурного ПЦО Таврического ОВО поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» сработала кнопка тревожной сигнализации. Охранник магазина пояснил, что он нажал кнопку сигнализации в связи с тем, что ФИО1 вынес за пределы кассы ТМЦ без оплаты (л.д. 7).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД росии по Таврическому району Омской области поступило сообщение по телефону от дежурного ПЦО ОВО по Таврическому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сработала КТС в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, задержали мужчину, который пытался вынести товар «пиво» (л.д. 6).

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного правонарушения ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 3)

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу р.

<

адрес> тайно похитил с открытого прилавка магазина две металлические банки с пивом 

<

данные изъяты> крепкое светлое пастеризованное 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> л каждая путем выноса его за кассу без оплаты, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2).

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 подтвердил факт совершенного им правонарушения, не оспаривая обстоятельства хищения и размер ущерба. 

Из объяснений свидетеля БАЛ следует, что он работает контролером в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он увидел как неизвестный мужчина взял две банки пива 

<

данные изъяты> и прошел мимо кассы, не оплатив товар, он его остановил (л.д. 9). Аналогичные объяснения дала свидетель КОД (л.д. 10).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товара пиво 

<

данные изъяты> Крепкое светлое пастеризованное 

<

данные изъяты> л железная банка, сумма недостачи составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. При этом суд учитывает и имущественное положение правонарушителя, который является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также судом установлено, что ФИО1 правонарушение совершено впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КПП 550301001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 52653000, УИН 18880455166031017287.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: