Дело № 2-2423/2024

50RS0052-01-2024-001652-92

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 об определении размера платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении размера платы за коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрированы истец и ответчики. В настоящий момент скопилась задолженность за коммунальные услуги, которую оплачивает только истец, соглашения об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, стороны не ведут общего хозяйства, не имеют совместного бюджета, несмотря на то, что связаны родством, являются отдельными семьями. В связи с чем просит суд определить размер участия по оплате коммунальных услуг (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) в размере 1/4 доли.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция ШПИ № возвратилась отправителю за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция ШПИ № возвратилась отправителю за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция ШПИ № возвратилась отправителю за истечением срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчики извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, однако извещение о дате и времени судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Поскольку ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, не представили, суд, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Мосэнергосбыт», ФИО6 ЖКХ ГОЩ, ООО «МосОблЕИРЦ», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.09 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. 

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, а ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы с ней в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Как утверждает истец, ответчики не являются членами ее семьи, поскольку совместного хозяйства с ней они не ведут. 

Соглашений об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено

Управление жилым домом осуществляет ФИО6 ЖКХ ГОЩ, начисление жилищно-коммунальных платежей производит ООО «МосОблЕИРЦ».

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Обязанность нести расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся долей, что является следствием обязанности нанимателя нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

С учетом изложенного, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подлежат распределению с учетом зарегистрированных лиц - то есть по 1/4 доли всех начисляемых платежей ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 – удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доле за ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20. 

Решение суда является основанием для начисления уполномоченными организациями оплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу: 

<

адрес> заключением отдельного соглашения с ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 по отдельным квитанциям в размере 1/4 доли от общей суммы, подлежащей оплате каждым пользователем жилого помещения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева