Уголовное дело № 1-78/2026 

УИД 03RS0033-01-2025-001001-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Благовещенск РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре судебного заседания Жигановой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шигапова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего ИП, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь уроженцем Республики Узбекистан, длительное время проживая в данном государстве, имея большой круг знакомств, родственных и иных связей с гражданами данной страны, имея корыстный мотив решил незаконно организовать пребывание иностранных граждан (граждан 

<

данные изъяты>) в Российской Федерации. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в том числе по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> (более точное место не установлено), подобрав помещения для проживания иностранных граждан, заключил договор аренды в лице генерального директора ФИО20 на предоставление нежилого помещения в здании административно бытового корпуса на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, а также договора подряда для выполнения ряда оплачиваемых работ на данном предприятии, для реализации которого, извлечения выгоды, в последующем привлек рабочую силу иностранных граждан. 

Далее, в указанный период ФИО1 лично и через знакомых, приглашал граждан 

<

данные изъяты> для осуществления возмездной трудовой деятельности и проживания, обеспечив иностранным гражданам доступ в указанное помещение, при этом зная, что они там будут пребывать незаконно, предоставил им возможность пользоваться находящимися в помещении мебелью, посудой и иными предметами общего пользования, обеспечив предметами обихода, продуктами питания, спальными местами, а также предоставив им место для работы в 

<

данные изъяты> по заключенным между ним и генеральным директором договорам подряда в качестве разнорабочих, по устной договоренности, имея корыстный умысел, выраженный в дополнительной рабочей силе по осуществлению трудовой деятельности на территории 

<

данные изъяты>», оплачивая ежедневно заработную плату. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в том числе по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> (более точное место не установлено),в нарушение установленного порядка миграционного учета иностранных граждан, предусмотренного положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.4 ч.1 ст. 2, ч.2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранных граждан, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, организовал незаконное пребывание в нежилом помещении здания административно бытового корпуса на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, следующий незаконно находящихся на территории Российской Федерации граждан 

<

данные изъяты>, а именно:ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, которых по месту пребывания в установленном порядке не зарегистрировал, и в нарушении ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без оформления патента, который предоставляет право иностранному гражданину на временное осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, привлек их к труду, обеспечив их всеми необходимыми условиями для проживания, обустроив их быт, в том числе: обеспечив предметами обихода, продуктами питания, спальными местами, а также предоставив им место для работы на территории по вышеуказанному адресу для осуществления трудовой деятельности в качестве разнорабочих, оплачивая ежедневно заработную плату. 

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на нарушение порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО1, нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету о месту пребывания, и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которой устанавливается порядок на временное пребывание иностранных в Российской Федерации, лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отлеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдение иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан признал, раскаялся, указал, что позвал своих земляков из Узбекистана на работу, но поскольку плохо знали русский язык, те не могли сдать экзамены, он устроил их в 

<

данные изъяты> где последние вместе с ним работали, там жили, питались. Первое время земляки проживали у него дома. То, что задержанные ДД.ММ.ГГГГ земляки не имели надлежащих документов, патента и др. знал, и это понимал. Раскаивается, что не мог отказать в помощи землякам, т.к. те нуждались в работе. Просит учесть наличие у него пятерых детей, назначить минимальный штраф, т.к. семейный доход семьи не превышает 60 000 рублей в месяц, супруга не работает, ухаживает за малолетними детьми. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями:

- свидетеля ФИО21, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что представляет интересы 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. На территории завода имеется здание №. На данной территории работают подрядные организации в том числе ИП ФИО1 Территория завода закрытая и вход осуществляется только через КПП, которое охраняется 

<

данные изъяты> Для входа на территорию завода работникам оформляются постоянные электронные пропуска 

<

данные изъяты> Каким образом оформлялись пропуска для работников подрядных организаций не известно, этим занимался 

<

данные изъяты> ФИО1 работает на территории 

<

данные изъяты> уже два года. Аренду помещения заключил с ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что в арендованном помещении на территории завода жили лица находящиеся на территории РФ не законно 

<

данные изъяты> не было известно, так как данные граждане являются работниками ФИО1 и набирал на работу он их сам, 

<

данные изъяты> в этом участия не принимал. Ставил ли он их на миграционный учет и есть ли у них патент никто не знал, т.к. своими работниками занимался сам ФИО1 Насколько известно ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов на территорию завода приехали сотрудники полиции и задержали рабочих ФИО1, осмотрели помещение в котором они находились, увезли для дачи объяснений. Здание 72 по 

<

адрес> РБ принадлежит 

<

данные изъяты> и согласно договору аренды 278-024 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.66-68);

- свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является директором 

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес>. Осуществляем охрану территории завода 

<

данные изъяты> согласно договора на оказание охранных услуг примерно 10 лет. В ЧОП работает 20 человек. Место работы охранника - это контрольно-пропускной пункт территории 

<

данные изъяты> на данной территории работают 11 подрядных организаций в том числе ИП ФИО1 Территория завода закрытая и вход осуществляется только через КПП. Для входа на территорию работникам оформляются электронные пропуска, которые оформляет ЧОП согласно предоставленной документации из отдела кадров либо бригадиров или мастеров подрядных организаций. ФИО1 работает на территории завода уже давно. Также арендует на территории помещение, которое использует для отдыха, приема пищи и проживания своих рабочих. Постоянно они там проживали или нет неизвестно, т.к. кроме КПП в другие места не ходили, следили за тем, чтобы из территории не совершались кражи ТМЦ и на территорию не заносились запрещенные предметы и вещества. У ФИО1 работали рабочие по национальности узбеки. Данных рабочих он сам привозил с аэропорта, завозил на территорию завода и приводил их в здание, где они проживали. Со слов работников известно, что этих рабочих он находит в Узбекистане где он сам родился. Со слов ФИО1 у данных работников документы были в порядке, они прошли миграционный контроль. Мы их не проверяли, так как это не входило в обязанности. Для входа на территорию завода рабочих ФИО1 мы получили от него копии 1 листа паспорта рабочих и оформили пропуска бумажные. Сделали это в связи с тем, что у него была постоянная текучка. ФИО1 постоянно привозил каких-то новых рабочих, а оформление электронных пропусков обходилось дорого. Всего у него работали примерно до 20 человек. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов на территорию завода приехали сотрудники полиции и задержали рабочих ФИО1 Они осмотрели место жительства и увезли рабочих для дачи объяснений в отдел полиции (том 2 л.д.62-64);

- свидетеля Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории ООО «Агидель» проживают лица без гражданства Российской Федерации им был осуществлен выезда по адресу: РБ, 

<

адрес>. На момент проверки это ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Со слов вышеуказанных лиц они работали а 

<

данные изъяты> разнорабочими, на данную работу их пригласил ФИО17, пообещав им стабильную работу, временную прописку, патент на работу(том 2 л.д. 59-61);

- свидетеля ФИО22, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, 

<

адрес> находятся иностранные граждане, выходцы из Средней Азии. В отделение по вопросам миграции ОМВД были доставлены лица мужского пола. При проверке по базе данных «

<

данные изъяты> а также при проверки документов имеющихся у них при себе установлено, что следующие лица работали у ИП ФИО1 без трудового договора по найму в качестве разнорабочего на территории 

<

данные изъяты> там же на территории проживали, согласно миграционной карте они на миграционный учет поставлены не был, патент оформлен не был, так: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ срок стек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р прибыл в Россию однако на миграционный учет поставлен не был, ФИО10 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию, однако на миграционный учет поставлен не был, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию, однако на миграционный учет поставлен не был, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию, однако на миграционный учет поставлен не был, патент оформлен не был. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в Россию, однако на миграционный учет поставлен не был, патент оформлен не был. Данные граждане по базе данным не числились, то есть их пребывание на территории Российской Федерации незаконно. Со слов вышеуказанных лиц они работали в 

<

данные изъяты> разнорабочими, на данную работу их пригласил ФИО17 пообещав им стабильную работу, временную прописку, патент на работу. Все вышеуказанные граждане Республики Узбекистан проживали в здании на производственной территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на территории 

<

данные изъяты> Здание двухэтажное, которое полностью обеспечена всем для полноценного проживания (том 2 л.д. 92-95);

- свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работали на территории 

<

данные изъяты> приехали с Узебкистана по приглашению ФИО17, последний их на миграционный учет не стави, патент не оформлял, платил за их работу также ФИО17 (т. 1 л.д. 224-245, т.2 л.д. 5-58). 

Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, здания на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали вышеперечисленные иностранные граждане (том 1 л.д.27-29);

- вещественными доказательствами: копими договора аренды на предоставление нежилого помещения в здании административно-бытового корпуса общей площадью 400,2 кв.м. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым арендатором по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1; договора подряда № о ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 83-91); паспорта гражданина Республики Узбекистана на имя ФИО6, ФИО13, миграционная картана имя ФИО13, пропуска на территорию 

<

данные изъяты>» на имя: ФИО23, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО26, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 1 л.д.182-200); книги учета в количестве 2-х штук, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 204-212). 

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 свидетелями по делу, - судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, работает ИП, женат, воспитывает детей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы со штрафом без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении суммы штрафа судом учитывается имущественное, материальное положение ФИО1, наличие иждивенцев.

При этом по мнению суда исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, и находит возможным исправление без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что он полностью реализовали свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган в сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии договора аренды, подряда – хранить при материалах дела;

- паспорта гражданина Республики Узбекистана на имя ФИО6, паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО13, миграционная карта на имя ФИО13, пропуска на территорию ООО «Агидель» на имя: ФИО23, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО7, ФИО30, ФИО26– оставить по принадлежности у последних; 

- книги учета в количестве 2-х штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.З. Хасанов