ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 7 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Казанцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего на воинском учете в ГВК ..., в армии не служившего, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП 

<

данные изъяты> преподавателем шахмат и шашек в детском саду № ..., являющегося студентом 2 курса АПЭТ, проживающего в ..., ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

** около 15:00 ФИО1 находился в комнате общежития по адресу: ..., 92 квартал, ..., комната 23/1, где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем незаконного проникновения в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Г.О.В., находящееся в комнате общежития, расположенной по адресу: ..., ... Осуществляя свой преступный умысел в указанное время ФИО1 зашел через незапертую входную дверь в комнату 23/5, то есть незаконно проник в жилище, где воспользовавшись отсутствием Г.О.В., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, поочередно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, монитор, набор гаечных ключей в чехле, материальной ценности не представляющие, блок питания стоимостью 800 рублей, винчестер стоимостью 1 500 рублей, видеокарту стоимостью 3 500 рублей, материнскую плату стоимостью 1 500 рублей с двумя планками оперативной памяти стоимостью 800 рублей каждая, общей стоимостью 1 600 рублей, взяв их из комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащие Г.О.В., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11 400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, холост, детей не имеет, учится и работает, характеризуется положительно, имеет достижения в области шахмат, шашек, закончил музыкальную школу, участвует в спортивных мероприятиях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату потерпевшей похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, и тяжелое материальное положение, явившееся причиной для преступления (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, и его материального положения, суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 след участка ладони, 1 след пальца руки, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле; блок питания, винчестер, видеокарта, материнская плата с двумя планками оперативной памяти, хранящиеся у потерпевшей Г.О.В. – оставить в распоряжении потерпевшей Г.О.В.; отвертка, хранящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжении осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>