Дело № 1-1-57/2019

64RS0008-02-2019-000314-91

Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

подсудимой ФИО6, 

адвоката Калиной Н.В., представившей удостоверение № 2749 и ордер № 63,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимой 11 мая 2018 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО6, находящейся во дворе своего дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления. 

30 октября 2018 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, нарвала верхние части дикорастущих растений рода Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 31,54 грамм. После чего, ФИО6 перенесла незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 31,54 грамм в помещение домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, употребив его часть путем выкуривания, а оставшуюся часть отнесла в помещение холодного коридора, где стала хранить до 27 февраля 2019 года, когда его обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Согласно справке об исследовании № 436 от 28 февраля 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… + 115 градусов Цельсия равной 31,54 граммов. 

Согласно заключению химической экспертизы № 897 от 11 марта 2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… + 115 градусов Цельсия равной соответственно 31,44 грамм

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 31,54 грамм относится к значительному размеру.

Своими действиями, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в связи с отказом от дачи показаний в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (от 12 марта 2019 года), в которых она вину в совершении преступления признала полностью, и из которых следует, что 30 октября 2018 года в дневное время, во дворе домовладения она нарвала верхние части дикорастущих растений рода конопля, измельчила, часть употребив путем выкуривания, а оставшуюся часть сложила в полиэтиленовый пакет, который отнесла в холодный коридор. 27 февраля 2019 года к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра домовладения в холодном коридоре обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилась масса растительного происхождения – дикорастущая конопля. ФИО6 пояснила, что нарвала коноплю во дворе домовладения, чтоб впоследствии употребить путем выкуривания. Свою вину в незаконном приобретении и хранении дикорастущей конопли признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-32).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО1 суду показал, что 27 февраля 2019 по месту жительства ФИО6 по адресу: дом 

<

адрес>, с участием понятых, в ходе осмотра помещения холодного коридора в пакете на стене была обнаружена масса растительного происхождения, которая была изъята и опечатана. На его вопрос о происхождении данного вещества ФИО6 пояснила, что это дикорастущая конопля, которую она нарвала в октябре 2018 года примерно в 3-х метрах от дома, чтобы употребить путем выкуривания. 

ФИО2 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский», допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, подтвердив, что 27 февраля 2019 по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых, в ходе осмотра помещения холодного коридора в пакете на стене была обнаружена масса растительного происхождения, которая была изъята и опечатана. ФИО6 пояснила, что это дикорастущая конопля, которую она нарвала в октябре 2018 года примерно ав 3-х метрах от дома, чтобы употребить путем выкуривания. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что по адресу: 

<

адрес>, проживает со своей сожительницей- ФИО6 27 февраля 2019 года в дневное время, когда он вместе с ней находился дома, прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра помещения холодного коридора в пакете на стене обнаружили и изъяли массу растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции ФИО6 пояснила, что это дикорастущая конопля, которую она нарвала во дворе дома, чтоб употребить путем выкуривания. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, следует, что 27 февраля 2019 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра дома 

<

адрес> где проживает ФИО6 В ходе осмотра помещения холодного коридора в пакете на стене была обнаружена масса растительного происхождения, которая была изъята и опечатана. На вопрос сотрудника полиции ФИО6 пояснила, что это дикорастущая конопля, которую она нарвала на участке местности, расположенном в 3-х метрах от дома, чтоб употребить путем выкуривания (л.д. 25-26).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что 27 февраля 2019 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра дома 

<

адрес>, где проживает ФИО6 В ходе осмотра помещения холодного коридора в пакете на стене была обнаружена масса растительного происхождения, которая была изъята и опечатана. На вопрос одного из сотрудников полиции ФИО6 пояснила, что это дикорастущая конопля, которую она нарвала на участке местности, расположенном в 3-х метрах от дома, чтоб употребить путем выкуривания (л.д. 62-63).

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года, согласно которому осматривалось помещение холодного коридора дома 

<

адрес>, где была обнаружена сухая растительная масса. Участвующая в ходе осмотра ФИО6 пояснила, что это дикорастущая конопля, которую она нарвала во дворе домовладения (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № 436 от 28 февраля 2019 года, согласнокоторой представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное в жилище, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110... + 115 градусов Цельсия составила 31,54 г. (л.д. 17);

- заключением эксперта № 897 от 11 марта 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра 27 февраля 2019 года в помещении дома 

<

адрес>, является наркотическим средством - Каннабис ( марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110...+ 115 градусов Цельсия равной – 31,44 г. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством растительного происхождения, которое получают путем сбора верхушечных частей растений конопли (растения рода Gannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 64-66);

- протоколом оперативно-розыскных мероприятий от 25 марта 2019 года, согласно которого осмотрен пакет № 1- с веществом растительного происхождения, изъятый 27 февраля 2019 года в ходе осмотра дома 

<

адрес> (л.д. 68).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и оснований не доверять этим доказательствам не имеется, а их совокупность является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО6 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, все перечисленные доказательства относятся к предмету рассмотрения, собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а поэтому могут и должны быть положены в основу обвинительного приговора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ - приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку она умышлено незаконно приобрела и хранила для личного потребления наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой 31,54 грамм, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимой проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО6 в том числе, заключения экспертов, суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признаёт признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья и здоровья её близких, семейное и имущественное положение подсудимой.

Объяснение ФИО6, имеющееся на листе дела 15, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учтено, что подсудимая характеризуется посредственно, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, условия её жизни, состав и условия жизни её семьи, имущественное положение, состояние здоровья подсудимой и её близких, а также то, что ФИО6 проживает с сожителем, иные данные личности подсудимой.

С учетом всех данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Базарно-Карабулакскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 31,44 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденная при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденная вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева