Дело № 2-842/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Демьяновой К.Э., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2018 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 62 500 рублей под 19 % годовых на срок до Дата, с уплатой процентов на сумму непогашенной задолженности в размере ........ % за каждый день. В нарушение своих обязательств заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также не производится гашение основного долга. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101 455,90 рублей, из которых: 15 423,46 рубля- основной долг; 7 185,64 рублей - проценты по кредиту; 63 156,08 рублей - неустойка за просрочку уплаты кредита; 15 690,72 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов. Приказом Банка России от Дата у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Адрес по делу № АО «Ваш Личный Банк» объявлено банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 101 455,90 рублей, проценты и повышенные проценты по договору на день вынесения судебного решения с Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно представила суд расчет задолженности по состоянию на Дата.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Дата между ВЛБАНК (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 62 500 рублей сроком на ........ дней с датой погашения Дата с уплатой ........% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.4 в качестве обеспечения надлежащего исполнения приняты обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «М.».

В соответствии с п.4.1, 5.1 в процессе использования кредита заемщик обязуется строго соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности и платности. Для погашения кредита клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в даты и размер, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Пункт 2.14 кредитного договора предусмотрено, что при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлён соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.

Дата банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 62 500 рублей (сумма кредита), что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ФИО2 в нарушение указанных условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного, процентов по кредиту, неустойке.

Приказом Банка России от Дата № у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Адрес по делу № ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Дата мировым судьей по № судебному участку Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 и ООО «М.» в пользу АО «Ваш Личный Банк» задолженности по кредитному договору № от Дата и договору поручительства № от Дата по состоянию на Дата в размере 41 669,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей.

Определением мирового судьи по № судебному участку Адрес от Дата судебный приказ №, вынесенный Дата, отменен по заявлению ООО «М.».

Суд отмечает, что кредитный договор № был заключен между ФИО2 и ВЛБАНК (ОАО). Из устава АО «Ваш Личный банк» следует, что он является правопреемником реорганизованного банка со всеми правами и обязанностями, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты и повышенные проценты по договору на день вынесения решения суда, то есть, по состоянию на Дата (требования сформулированы в просительной части искового заявления).

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109 001,08 рубль, из которых: основной долг в размере 15 423,46 рублей; проценты за период с Дата по Дата включительно в размере 7 683,42 рублей; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с Дата по Дата включительно в размере 67 397,36 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с Дата по Дата включительно в размере 17 956,84 рублей. 

Суд для определения размера задолженности по кредитному договору принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верны; расчет составлен в соответствии с условиями договора, отвечает требованиям ГК РФ, ответчиками не оспорен.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, отсутствия или иного размера задолженности, а также контррасчета задолженности.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На Дата размер полной задолженности по кредиту составил 109 001,08 рубль, из которых: основной долг в размере 15 423,46 рублей; проценты за период с Дата по Дата включительно в размере 7 683,42 рублей; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с Дата по Дата включительно в размере 67 397,36 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с Дата по Дата включительно в размере 17 956,84 рублей. 

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер основного долга, процентов, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленных неустоек за просрочку уплаты кредита и процентов ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга: неустойку за просрочку уплаты до 12 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период до 3 000 рублей

При этом применение ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, и в связи с этим оснований для уменьшения неустоек в большем размере у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата № ДК-87213: основной долг в размере 15 423,46 рублей; проценты за период с Дата по Дата включительно в размере 7 683,42 рубля; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с Дата по Дата включительно в размере 12 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с Дата по Дата включительно в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 рубля, что подтверждается платежными поручениями от Дата, от Дата. Указанные расходы подлежат взысканию в ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от Дата №: основной долг в размере 15 423,46 рублей; проценты за период с Дата по Дата включительно в размере 7 683,42 рубля; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с Дата по Дата включительно в размере 12 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с Дата по Дата включительно в размере 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229,00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита, неустойки за просрочку уплаты процентов в большем размере истцу отказать. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено Дата.

Судья Е.П. Глебова