Дело №2-4137/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и согласно уточненных исковых требований, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства после смерти ФИО2 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать ФИО3 право собственности на вышеуказанную квартиру.

Заявленные требования ФИО3 основывает на том, что он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу своей умершей матери ФИО2, о чем было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не был введен в наследство в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как на момент смерти наследодатель не успела оформить на нее свои права, после смерти бабушки ФИО1

Истец ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду сообщил, что его бабушка ФИО1 является собственником указанной квартиры, но поскольку право собственности было оформлено до 1998 года, то регистрация произведена в органах БТИ Центрального района г. Воронежа.

Истец пояснил, что его мама ФИО2, приходившаяся дочерью наследодателя ФИО1, фактически проживала в заявленной квартире, приняла наследство в виде вещей и предметов обихода (альбом с фотографиями, книги, холодильник), продолжала нести содержание всех расходов за квартиру, производила за свой счет ремонт. Однако, в силу своей неосведомленности, а затем и состояния здоровья в силу возраста своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, хотя была единственным наследником первой очереди.

Адвокат Федорова М.Н., представляющие интересы истца на основании ордера, поддержала заявленные доводы своего доверителя с учетом уточнений, изложила их правовое основание, представила в суд письменные доказательства по принятию ФИО2 наследства умершей ее матери ФИО1, а также представила квитанции об оплате за спорную квартиру, свидетельствующие отсутствие какой-либо задолженности.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, сторона надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее, в судебном заседании 16.10.2017, представитель ответчика по доверенности ФИО4, суду сообщила об обоснованности заявленных требований, при разрешении дела полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика указала на наличие у наследодателя ФИО1 зарегистрированного права на имущество - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поэтому сторона ответчика не заявляет каких-либо прав на данное имущество. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель № 1 подтвердила суду факт вступления в наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, г., ФИО4, которая на тот момент проживала вместе с истцом в 

<

адрес>, и приняла в пользование все имеющие вещи наследодателя, а также наследник следил за техническим состоянием квартиры, оплачивал коммунальные услуги и производил ремонт в квартире. Данные обстоятельства свидетелю известны, так как она является супругой истца. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

При разрешении настоящего спора надлежит руководствоваться нормами Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года, регулирующими сложившиеся отношения до 01 марта 2002 года. Действующие нормы наследственного права не противоречат применимым к данным правоотношениям нормам Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года.

В силу п.2 ст. 1110, Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) и ст.527 Гражданского кодекса российской РСФСР, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.ст. 1141 - 1143 ГК РФ (ст. 532 ГК РСФСР) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно п.4 ст. 1152, ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц Причитавшиеся ему суммы.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для обретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На основании пояснений истца, материалов дела судом установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 

<

адрес> по 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ Центрального района г. Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Регистрация права собственности была произведена до 1998 года надлежащим образом уполномоченным органом, поэтому запись о регистрации в ЕГРН не внесена, что подтверждается выданным уведомлением об отсутствии записи.

Пунктами 11, 12 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» было предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и Т.П. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ФИО2 (добрачная фамилия ФИО1), умершая ДД.ММ.ГГГГ, была дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, являлась единственным наследником первой очереди после смерти матери.

Как установлено судом, ФИО2 фактически вступила в наследство матери ФИО1, приняв все имущество, в том числе и вещи наследника, так как фактически на момент смерти наследодателя проживала в 

<

адрес>, а в последствии производила оплату за жилое помещение и осуществляла его ремонт.

Указанные обстоятельства помимо показаний стороны истца подтверждаются представленными фотографиями принятых вещей, квитанциями об оплате за вышеуказанную квартиру, свидетельствующие также об отсутствии задолженности, и показаниями свидетеля Свидетель № 1

В шестимесячный срок после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (мать истца, что подтверждается свидетельством о рождении), хотя фактически вступила во владение наследственным имуществом - бабушкины личные вещи и предметы домашнего обихода.

Однако, в силу своей неосведомленности, а затем и состояния здоровья в силу возраста своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО2 не обращалась, хотя была единственным наследником первой очереди.

Данные доказательства подтверждают факт принятия наследства ФИО2 и данные обстоятельства не могут быть установлены иным способом, поскольку и наследодатель и наследник умерли, а для ФИО3 установление данного факта повлечет правовые последствия в виде разрешения вопроса о правах на недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательствах по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включении в состав наследства после смерти ФИО2 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данные выводы суда не оспаривались стороной ответчика, так как администрация не возражала против удовлетворения иска.

Сам ФИО3, являясь сыном наследодателя, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу своей умершей матери ФИО2, был признан единственным наследником первой очереди, о чем было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на иное недвижимое имущество.

Однако, истец не был введен в наследство в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как на момент смерти наследодатель не успела оформить на нее свои права, после смерти бабушки ФИО1

Поскольку судом установлен сам факт принятия наследства матерью истца и то, что спорная квартира включена в состав наследственной массы, то имеются основания для признания права собственности на данное имущество в судебном порядке, поскольку истец лишен возможности иным способом разрешить свои права в отношении данного имущества.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 67,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Фофонов А.С.