Судья Рыблов А.А.

Материал № 22-1963

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Белова А.В., при секретаре Степанове С А., с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Жигина М.В. в интересах обвиняемой С.Е.В. на постановление Волжского районного от 7 апреля 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав ходатайство прокурора Яшкова Г.А. о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ СК России по Саратовской области находится уголовное дело № 

<

данные изъяты>, возбужденное 31 января 2022 года в отношении С.Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь по особо важным делам СУ СК России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой С.Е.В. и защитнику Жигину М.В.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 7 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 и защитника Жигина М.В. до 25 апреля 2023 года включительно

Защитником Жигиным М.В. в интересах обвиняемой С.Е.В.. подана апелляционная жалоба на указанное постановление.

Рассмотрение материала в Саратовском областном суде по апелляционной жалобе назначено на 24 июля 2023 года.

До начала рассмотрения материала по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело по обвинению С.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Волжский районный суд г. Саратова и назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения материала от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Изучив представленный материал, заслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ or 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по

уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалоб, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Учитывая, что уголовное дело в отношении С.Е.В. находится в производстве Волжского районного суда г. Саратова и по нему назначено судебное заседание, законность и обоснованность постановления от 7 апреля 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой С.Е.В. и защитнику Жигину М.В. по доводам апелляционной жалобы не могут быть предметом апелляционного обжалования, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы для суда первой инстанции принятие решения в порядке сг. ст. 227,231 УПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 и защитнику могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь сг. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Жигина М.В. в интересах обвиняемой С.Е.В. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 7 апреля 2023 года прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий