Дело № 2-1626 /2019 (23RS0037-01-2019-002655-25)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 543,99 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 051 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «

<

данные изъяты>) и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно договору участники группы заемщиков в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. обязаны были вернуть кредит путем ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты. ФИО1 заключил договор на сумму 200 000 рублей. Согласно договору проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно начиная со дня следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 19 409,61 руб. Сумма неуплаченного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 125 330,06 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должен уплатить Банку денежные средства в размере 144 739,67 рублей. В соответствии с условиями договора обязательства заемщика обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы заемщиков (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору). ДД.ММ.ГГГГ. банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 739,67 руб. ООО «Агро-Лайн», которое уведомило ответчиков о состоявшейся уступке права требования. ООО «Агро-Лайн» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств с ответчиков, однако выданный судебный приказ был отменен, поскольку ответчиками представлены возражения. Также на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности в размере 2000рублей, 128,06рублей, 67,61 руб. С учетом оплат итоговая сумма составляет 142 543,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что согласно условиям смешанного кредитного договора с элементами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000рублей из расчета 25,00% годовых на потребительские цели. Согласно условиям договора заемщик был обязан вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.5.2 Договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно начиная со дня следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ., то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 19 409,61 руб. 

Сумма неуплаченного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 125 330,06 рублей.

ФИО1 в нарушение обязательств кредитного договора не выплатил кредитную задолженность в установленный срок.

В силу п. 6.1 Договора обязательства заемщика по настоящему Договору обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы заемщиков (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору).

Так, в соответствии с Договором ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика ФИО1

Согласно п.п.7.2.1 Смешанного кредитного договора с элементами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщиков (участников группы) об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>) на основании договора цессии уступил право требования по договору № о предоставлении кредита должнику ФИО1 на сумму 144 739,67 рублей. ООО «Агро-Лайн».

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. и акту приема-передачи прав требования – перечню должников от ДД.ММ.ГГГГ. стороной по договору о предоставлении кредита № должнику ФИО1, новым кредитором является ООО «Агро-Лайн».

Истцом в адрес ответчиков были направлены письма, в которых содержались уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Агро-Лайн» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Агро-Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отменен.

Согласно выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по просроченному основному долгу составляет 125 330,06 рублей; просроченные проценты по основному долгу – 19 409,61 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 144 739, 67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности в размере 2 195 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, итоговая сумма задолженности с учетом оплат составляет 142 543,99 рублей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору должным образом не исполняются, то с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность в размере 142 543,99 рублей. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата государственной пошлины в сумме 4 051 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 543 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051 рубль, а всего – (двести сорок семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда Г.М. Чанов

г. Новороссийска 

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г.