Дело № 12-32/2023

65MS0008-01-2023-002869-08 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г.Невельск 

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Плешевеня О.В., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 08 июня 2023 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 08 июня 2023 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО4 просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Опровергает изложенные в постановлении доводы об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в действительности он выдыхал воздух на соответствующий прибор, который не зафиксировал опьянение. Также указывает, что после составления в отношении него протокола об административном правонарушении обратился в поликлинику к тому же врачу наркологу ФИО1, где была повторно проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования прибор показал содержание алкоголя 

<

данные изъяты> мг/л, что является допустимой нормой. С учетом изложенного, делает вывод о незаконности обжалуемого постановления. Кроме того, обращает внимание на непринятие мировым судьей мер к опросу всех свидетелей по делу, включая врача-нарколога. 

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что не имел возможности продувать в полную силу прибор в связи с наличием заболевания, которое обострилось после проведения указанных медицинских манипуляций, что повлекло его направление на стационарное лечение, которое он проходил дважды. Вместе с тем, не оспаривает то обстоятельство, что не заявлял при прохождении процедуры освидетельствования о наличии у него соответствующего заболевания. 

Выслушав участника процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к следующему.

В силу с положениями частей 2 – 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями частей 1 - 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2023 г., в 12 часов 00 минут, на 

<

адрес> в г.Невельске, ФИО4 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта. 

Учитывая наличие данных признаков опьянения, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО2 заявитель отстранен от управления транспортным средством, с предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Однако при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном отделении ГБУЗ Сахалинской области «Невельская ЦРБ», ФИО4 симулировал выдох в мундштук прибора, что явилось основанием для отражения врачом-наркологом данного учреждения ФИО1 в акте медицинского освидетельствования № от 05 июня 2023 г. сведений об отказе от прохождения указанной процедуры. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО2 05 июня 2023 г. протокола об административном правонарушения, согласно которого в указанный день, в 12 часов 50 минут, находясь на 

<

адрес> в г.Невельске, ФИО4, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 июня 2023 года; актом освидетельствования на состояние опьянения от 05 июня 2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05 июня 2023 года; телефонным сообщением и рапортом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО2 от 05 июня 2023 г.; объяснением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО3 от 05 июня 2023 г.; видеозаписью. 

Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела показаниями ФИО3 и ФИО1, опрошенных в качестве свидетелей. 

Факт прохождения ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения после составления протокола об административном правонарушении правового значения по делу не имеет. 

Доводы о наличии заболевания, препятствующего продуванию мундштука соответствующего прибора в медицинском учреждении, учитывая его пояснения о том, что о данном заболевании при прохождении указанной медицинской манипуляции им не сообщалось врачу – наркологу либо сотрудникам полиции, основанием для иного вывода судьи не являются.

Вопреки доводам жалобы, ФИО4 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его распиской от 05 июня 2023 г. 

Ходатайств о допросе соответствующих свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей ФИО4 не заявлялось. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов о допущении при рассмотрении дела существенных процессуальных нарушений.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным. 

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений, в частности: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

С учетом изложенного, судья принимает решение об оставлении обжалуемого решения без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 08 июня 2023 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО4, – без удовлетворения. 

Решение судьи вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня