Дело № 1- 7/24

УИД: 23RS0019-01-2023-003379-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 15 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко С.Э., 

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, 

подсудимого ФИО4,

защитника Сай А.В., представившего удостоверение № 3020 и ордер № 488231 от 15.02.2024 г.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Каневской 

район, 

<

адрес>, проживавшего по 

адресу: 

<

адрес> № «а» 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес> №, гражданина РФ, со средним образованием,

неженатого, военнообязанного, отбывающего наказание, судимого 

17.07.2019 года Каневским районным судом Краснодарского

края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с

лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 16.07.2020 года освобожден по отбытию основного наказания. 16 июля 2023 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания; 07.06.2023 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 месяц 9 дней, дополнительное наказание отбыто 01.08.2023 года; 17.10.2023 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет. Судимости не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый 07.06.2022 г. около 02 ч. 20 мин. находясь в гостях у потерпевшего ФИО5 в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где в ходе ссоры, возникшей между ним и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, взял в руки деревянную палку и нанес последнему множественные удары по голове, рукам, телу и ногам, в результате чего причинил потерпевшему сочетанные травмы головы и конечностей в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей с ссадиной в височной области слева, ушибленной раны в теменной области головы справа, ушибленной раны в правой надбровной области, ушиба мягких тканей с кровоподтеком на правом предплечье, ушиба мягких тканей в области правого локтевого сустава, девяти ссадин на правом предплечье, царапины на левом бедре, царапины и ссадины на левой голени, ссадины и царапины на правой голени, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека с ушибленной раной в поясничной области справа с переходом на переднюю брюшную стенку, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также телесное повреждение в виде закрытого перелом средней трети левой локтевой кости с допустимым смещением отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, после оглашения которых подсудимый поддержал их в полном объеме. Согласно оглашенных показаний подсудимого, 06.06.2022 г. около 22 ч. вместе со своей сожительницей ФИО6 пришли в гости к потерпевшему в кв. №3 дома №50 по ул. Резникова в ст. Каневской, на кухне распивали спиртное и между ним и потерпевшим произошел конфликт из-за прошлых обид. Примерно через час ФИО6 ушла в другую комнату спать, а он с потерпевшим остались сидеть за столом. Потом потерпевший тоже ушел спать, а он, злясь на того из-за произошедшей между ними ссоры, решил проучить потерпевшего, взял на полу деревянную палку, пошел в спальню где спал потерпевший и стал тому наносить удары палкой по голове и телу. Потерпевший пытался встать, но он продолжать его избивать. Потерпевший закрывался руками от ударов, он нанес тому не менее 10. Потом палка сломалась, он бросил ее в сторону, разбудил ФИО6 и они ушли. Когда они проходили мимо спальни потерпевшего, то слышали, как тот стонет. Он рассказал ФИО6, что избил потерпевшего палкой из-за конфликта. С потерпевшим больше не общались и он не знал, что тот обратился в полицию. 05.09.2023 года к нему прибыли сотрудники полиции опросить по данному факту, и он сознался в совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании, согласно которых 06.06.2022 г. около 22 ч. к нему в гости вместе с сожительницей ФИО6 пришел подсудимый, и они распивали спиртное. Они выпили много, он и подсудимый поругались. Потом ФИО6 пошла спать и после этого, он тоже пошел спать. Проснулся он от того, что подсудимый его избивал палкой. Он закрывался руками, но тот продолжал бить. Сколько раз ударил его подсудимый, не помнит, но он не имеет к тому никаких претензий. Просит того строго не наказывать. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06.06.2022 г. около 22 ч. вместе с подсудимым пришла в гости к потерпевшему, где на кухне распивали спиртные напитки. Потом между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт и примерно через час она пошла спать в другую комнату, а те остались за столом вдвоем. О чем те говорили, она не помнит, суть конфликта тоже. Ее разбудил подсудимый, но не знает в каком часу, сказал, что им пора уходить домой. Когда проходили мимо спальни потерпевшего, услышала как тот стонет, но к нему не подходила. На улице подсудимый спросил, слышала ли она что- нибудь, она сказала, что слышала, как они ругались, и подсудимый сказал, что избил потерпевшего, потому что тот и стонал. Больше они об этом не говорили и потерпевшего не видели. ФИО7 обратился в полицию, она не знала.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2023 г. стало известно, что к преступлению произошедшему 07.06.2022 г. причастен ранее судимый ФИО4 (подсудимый). Информацию проверили и установили, что тот действительно совершил преступление в отношении ФИО5. В ходе опроса подсудимый признался, что деревянной палкой избил ФИО5, его слова подтвердила ФИО6

Письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> домовладения №, по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, установлены факты произошедших событий. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная палка, упакована и опечатана. 

Заключением эксперта №248/2022 от 22.06.2022 г., согласно которого у ФИО5(потерпевший) выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с ссадиной в височной области слева, ушибленной раны в теменной области головы справа, ушибленной раны в правой надбровной области, ушиба мягких тканей с кровоподтеком на задневнутренней поверхности правого предплечья, ушиба мягких тканей на задней поверхности правого локтевого сустава, девяти ссадин на задней поверхности правого предплечья, царапины на внутренней поверхности левого бедра, царапины и ссадины на передней поверхности левой голени, ссадины и царапины на внутренней поверхности правой голени, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека с ушибленной раной в поясничной области справа с переходом на переднюю брюшную стенку, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа. Морфологические свойства телесных повреждений, не противоречат сроку их образования 07 июня 2022 г. При нахождении ФИО5 в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с 07 июня по 15 июня 2022 г. был поставлен диагноз - «сочетанная травма головы и конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом средней трети левой локтевой кости с допустимым смещением отломков. Ушиблено-рваные раны волосистой части головы, левого предплечья. Множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и конечностей». Выявленные телесные повреждения у ФИО5 расположены в местах приложения травмирующей силы тупого твердого предмета. Механизмом образования повреждений мягких тканей могут являться: у ушибленной раны – удар, сдавление; у ушибов мягких тканей, кровоподтеков – удар, сдавление; у ссадины – удар, сдавление, трение, скольжение. Повреждения в виде царапин образовались в результате воздействия предмета, имеющего острый край. Нельзя исключить образование сочетанной травмы головы и конечностей у ФИО5 в результате травмирующего воздействия деревянной палки, представленной на экспертизу. Установленная сочетанная травма головы и конечностей в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей с ссадиной в височной области слева, ушибленной раны в теменной области головы справа, ушибленной раны в правой надбровной области, ушиба мягких тканей с кровоподтеком на правом предплечье, ушиба мягких тканей в области правого локтевого сустава, девяти ссадин на правом предплечье, царапины на левом бедре, царапины и ссадины на левой голени, ссадины и царапины на правой голени, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека с ушибленной раной в поясничной области справа с переходом на переднюю брюшную стенку, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Повреждение в виде закрытого перелом средней трети левой локтевой кости с допустимым смещением отломков причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства: два фрагмента деревянной палки изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в регистратуре МБУ «Каневская ЦРБ», расположенной по 

<

адрес> № 

<

адрес> изъята медицинская карта № на имя ФИО1 Д.В., где отражены сведения о наличии у того телесных повреждений. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства: медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК на имя Потерпевший №1 (потерпевший) ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в регистратуре МБУ «Каневская ЦРБ» МЗ КК.

Заключением эксперта №351/2022 от 09.08.2022 г., согласно которого у потерпевшего ФИО5 при судебно-медицинском осмотре 10 июня 2022 г. выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей с ссадиной в височной области слева, ушибленной раны в теменной области головы справа, ушибленной раны в правой надбровной области, ушиба мягких тканей с кровоподтеком на задневнутренней поверхности правого предплечья, ушиба мягких тканей на задней поверхности правого локтевого сустава, девяти ссадин на задней поверхности правого предплечья, царапины на внутренней поверхности левого бедра, царапины и ссадины на передней поверхности левой голени, ссадины и царапины на внутренней поверхности правой голени, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека с ушибленной раной в поясничной области справа с переходом на переднюю брюшную стенку, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа. При нахождении потерпевшего в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с 07 июня по 15 июня 2022 года был выставлен диагноз - «сочетанная травма головы и конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом средней трети левой локтевой кости с допустимым смещением отломков. Ушиблено-рваные раны волосистой части головы, левого предплечья. Множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и конечностей». Морфологические свойства телесных повреждений, выявленных у потерпевшего при судебно-медицинском осмотре 10 июня 2022 года, не противоречат сроку их образования 07 июня 2022 г., расположены в местах приложения травмирующей силы тупого твердого предмета. Механизмом образования повреждений мягких тканей могут являться: у ушибленной раны – удар, сдавление; у ушибов мягких тканей, кровоподтеков – удар, сдавление; у ссадины – удар, сдавление, трение, скольжение. Повреждения в виде царапин образовались в результате воздействия предмета, имеющего острый край. Установленная сочетанная травма головы и конечностей в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей с ссадиной в височной области слева, ушибленной раны в теменной области головы справа, ушибленной раны в правой надбровной области, ушиба мягких тканей с кровоподтеком на правом предплечье, ушиба мягких тканей в области правого локтевого сустава, девяти ссадин на правом предплечье, царапины на левом бедре, царапины и ссадины на левой голени, ссадины и царапины на правой голени, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека с ушибленной раной в поясничной области справа с переходом на переднюю брюшную стенку, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа у потерпевшего в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Повреждение в виде закрытого перелом средней трети левой локтевой кости с допустимым смещением отломков, причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Нельзя исключить образование сочетанной травмы головы и конечностей у потерпевшего в результате травмирующего воздействия деревянной палки, представленной на экспертизу. 

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной. Помимо признания им своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО8, данными на предварительном следствии, ввиду неявки которых в судебное заседание суд по ходатайству прокурора, с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и другими письменными материалами дела. 

При исследовании доказательств стороны обвинения, судом не выявлено в них противоречий. Не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. Всем вышеуказанным доказательствам ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд в основном доверяет и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, не имеется. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для того, чтобы принять решение относительно обвинения по преступлению, инкриминированному ФИО4, а равно по существу уголовного дела в целом.

Разрешая вопрос о наличии умысла подсудимого, его направленности, суд исходит из совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании, действий подсудимого, способа причинения телесных повреждений, их характера. С учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при их проведении и составлении нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Суд, оценив выводы эксперта по вышеуказанным заключениям в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертизы выполнены специалистом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы эксперта ясны и понятны. Экспертизы выполнена в рамках уголовно-процессуального закона и другие представленные обвинением доказательства согласуются с выводами эксперта, в связи с чем, суд принимает их как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим подсудимому наказание- признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно общественной характеристики подсудимый характеризуется посредственно, согласно книг похозяйственного учета администрации Стародеревянковского сельского поселения ( книга № 78, лицевой счет № 2) ФИО4 проживающим не значится, но периодически проживает по адресу 

<

адрес>, ФИО1 подтверждают соседи и руководитель ТОС. С соседями подсудимый поддерживает удовлетворительные отношения, участия в общественной жизни сельского поселения не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Преступление, совершенное ФИО4 относится в соответствие с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, не имеется. Защитой суду таких оснований не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что подсудимый осужден приговором Тимашевского районного суда от 17.10.2023 г. к реальному лишению свободы, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей его исправления, и предотвращения совершения им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд назначает с учетом требований ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору Тимашевского районного суда от 17.10.2023 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок шесть лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения не отменять до дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 3.1.ст.72 УК РФ зачесть срок содержания его под стражей с 15.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок наказания, отбытое им наказание по приговору Тимашевского районного суда от 17.10.2023 г. с 04.09.2023 года по 14.02.2024 года включительно.

Наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 07.06.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в регистратуре МБУ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенной по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, возвращенную в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. –оставить в медицинском учреждении; два фрагмента деревянной палки, изъятые 13.06.2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия, в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения ему приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий-