Дело № 2-779/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 17 октября 2017 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н., 

при секретаре Пащак И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ 

Кредитный потребительский кооператив «Урал - Финанс» (далее КПК «Урал - Финанс») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 54 137 рублей 41 копейка, процентов за пользование заемными средствами, начисляемыми по ставке *** годовых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга, пени, начисляемые по ставке *** годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга, возмещении расходов по оплате госпошлины 1 824 рубля.

В обоснование требований указано, что ДАТА между кооперативом и ФИО1 был заключен договорзайма НОМЕР, по условиям которого заемщик ФИО1 получил 48 000 рублей под *** годовых сроком на 36 месяцев. Погашение займа и процентов за пользование займом должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере 54 137 рублей 41 копейка, из которых основной долг 48 000 рублей, проценты за пользование займом 5 347 рублей 07 копеек, пени за просрочку платежей 790 рублей 34 копейки.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.62,63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. Если договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА между КПК «Урал - Финанс» и ФИО1 заключен договорзайма НОМЕР, по условиям которого КПК «Урал - Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 48 000 рублей с обязательством его возврата по ДАТА, с уплатой процентов за пользование займом в размере *** годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 759 рублей 49 копеек, за исключением последнего, корректирующего, платежа согласно графику погашения задолженности (Приложение НОМЕР к договору ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоразайма НОМЕР стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки (пени) в размере *** годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки, начиная со следующего дня установленного договоромзайма днем уплаты соответствующей суммы, при этом проценты за пользование займом в период нарушения начисляются. Полная стоимость займа составляет *** годовых (л.д.10-13).

Исполнение КПК «Урал - Финанс» условий договоразайма по выдаче денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 15).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Обязательства ответчика по договорузайма исполняются ненадлежащим образом, ФИО1 не внесено в счёт погашения долга ни одного платежа.

В связи с нарушением ответчиком условий договоразайма, истец реализовал свое право на досрочное истребование задолженности по договорузайма в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного между сторонами договора, обратившись с соответствующим иском в суд.

Требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами от ДАТА оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.16), доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт по состоянию на ДАТА, из которого видно, что задолженность составила 54 137 рублей 41 копейки, в том числе: займ 48 000 рублей, проценты за пользование займом 5 347 рублей 07 копеек, пени за просрочку платежей 790 рублей 34 копейки (л.д.8).

Расчёт процентов и суммы пени судом проверен, сомнений в достоверности не вызывает, математических ошибок не содержит. При этом суд учитывает, что в графе расчета «фактическая оплата» информация о произведенных истцом платежах отсутствует. 

На основании ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств того что, ответчик погасил всю сумму задолженности, либо какую-то ее часть с учетом ежемесячных платежей, согласно графику, суду не представлено, следовательно, заключенный договор займа, исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в течение длительного периода времени, лишая истца права на получение части суммы, на которую тот рассчитывал при заключении договора. 

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на досрочное получение суммы займа, в связи с чем, заявленное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоровзайма, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты по договорузайма в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, то суд определяет подлежащими взысканию с ДАТА проценты за пользование займом в размере *** годовых на сумму основного долга 48 000 рублей с учетом ее погашения по день фактической уплаты долга.

Представленными истцом в материалы дела квитанциями подтверждаются расходы в сумме 122 рубля 00 копеек по оплате почтовых отправлений требования о досрочном возврате займа (л.д.17).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом была уплачена госпошлина в сумме 1824 рубля, которая с учетом удовлетворенного требования подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 122 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу КПК «Урал-Финанс» сумму займа по договору от ДАТАг НОМЕР в размере 48 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 24.12.2016г. по 24.07.2017г - 5 347 рублей 07 коп., пени с 24.01.2017г. по ДАТА - 790 рублей 34 копейки, государственную пошлину в сумме 1824 рубля и расходы по оплате почтовых отправлений в размере по 122 рубля 

Взыскивать с ФИО1 ча в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал - Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке *** годовых на сумму основного долга 48 000 рублей с учетом ее погашения, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга.

Взыскивать с ФИО1 ча в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал - Финанс» начиная с ДАТА пени по ставке *** годовых, из расчета суммы задолженности 53 347 рублей 07 копеек по день её фактической уплаты.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Беляев