Дело № 2-1738-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

07.10.2016 г. ФИО1 заключил с ФИО3 договор о выполнении работ по установке забора из профлиста размером 170 метров по цене СУММА 3 за метр, общая стоимость работ определена сторонами в СУММА 1, срок исполнения заказа по соглашению сторон составляет 30 дней. 

ФИО1 в день заключения договора оплатил ответчику часть стоимости услуги для приобретения стройматериалов в размере СУММА 2 Исполнителем были приобретены материалы на сумму СУММА 6 До настоящего времени исполнитель не приступил к выполнению работ,денежные средства по договору заказчику не возвращены. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ФИО3 уплаченные за услугу денежные средства в размере СУММА 4, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА 5, расходы по оплате госпошлины СУММА 8 

Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от исполнения договора и возврата денежных средств. В связи с этим просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 702, 708, 715, 717, 720 ГК РФ. 

Истец представил суду убедительные доказательства, подтверждающие заключение 07.10.2016 г. им с ФИО3 договора о выполнении работ по установке забора и оплату стоимости услуги в размере СУММА 2, что влечет обязанность исполнителя приступить к выполнению заказа в сроки, предусмотренные договором. Согласно условиям договора работы должны быть выполнены в течение месяца, цена заказа составляет СУММА 1

Заказчик исполнил обязанность по оплате услуги в размере, определенном договором, что подтверждается договором и распиской о получении денежных средств от 07.10.2016г.

Расчетом сторон подтверждается, что заказчик приобрел строительные материалы на сумму СУММА 6

Претензией ФИО1 ФИО3,которая направлена исполнителю, подтверждается, что заказчик требует возмещения убытков и возврата уплаченных по договору денежных средств в связи с не исполнением обязательства. 

Расписка от 31.10.2016 г. свидетельствует о том, что ФИО3 признает факт неисполнения договора и обязуется возвратить Могилевскому по договору от 07.10.16 г. оставшуюся часть аванса в размере СУММА 4

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику. В договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что исполнитель до настоящего времени не приступил к исполнению услуги, суд признает, что требование заказчика о расторжении договора оказания услуги и возврате уплаченной за услугу суммы в размере СУММА 4 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за услугу сумма в размере СУММА 4

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что после обращения истца к нему с претензией, последним предприняты меры по исполнению договора или возврату денежных средств.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, нежели удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что исполнитель нарушил сроки исполнения работ, договором не предусмотрен иной размер процентов, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.16 г. по 02.03.17 г. в сумме СУММА 5. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме СУММА 8 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаченной по договору услуги в размере СУММА 4, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА 5, расходы по оплате госпошлины СУММА 8 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.