Дело № 1-121/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 10 июля 2024 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сергеевой П.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 14 мая 2024 года, 

при помощнике судьи Ожегиной Е.С., секретаре судебного заседания Михеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 27.02.2024, с использованием своего мобильного телефона INOI IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картой: оператора Теле-2 абонентский номер № и средства мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступил в переписку с пользователем под ником «ФИО16» в ходе которой договорился с тем о приобретении наркотического средства «метадон», после чего со своего расчетного счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», 27.02.2024 в 19 ч. 29 мин. осуществил его оплату путем перевода денежных средств в размере 2 300 рублей 00 копеек на указанные в сообщении реквизиты, за приобретение наркотического средства и, получив сообщение с указанием геолокационно-географических данных места нахождения тайника - «закладки», проследовал к указанному месту (у забора 

<

адрес>) и путем обнаружения «закладки» незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № № от 09.04.2024 является - смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,35 г., включенное список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.2017 года, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данных видов наркотических средств, которое он (ФИО4) незаконно хранил без цели сбыта в пачке сигарет «Chesterfield», лежащей в автомобиле «Газель Next» с г.р.з.№ до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.02.2024 в период времени с 08 ч. 28 мин. до 09 ч. 50 мин. по адресу: по адресу: 

<

адрес> (координаты №). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, подтвердил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО4 показал, что наркотические средства употребляет редко, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, может продолжительное время обходится без приема наркотических средств. 27 февраля 2024 года он вступил в переписку через мессенджер "Telegram" с пользователем с ником «ФИО17», с котторым договорился о приобретении наркотического средства "метадон" массой 0,5 гр. за сумму в 2300 рублей. После оплаты стоимость наркотического средства в сумме 2300 рублей со своей банковской карты по реквизитам, высланным ему для оплаты, ФИО4 на свой мобильный телефон получил фотографию с местонахождением тайника-закладки с указанием координат. Проследовав по данным координатам до 

<

адрес>, у забора 

<

адрес>, он обнаружил тайник с наркотиком, который поднял и положил в карман надетой на него одежды. Вечером того же дня он употребил часть наркотика, а оставшуюся часть положил в пачку из под сигарет, которую положил в автомобиль "Газель" на которой осуществлял развозку рабочих. 28.02.2024 года в утреннее время, находясь за рулем служебного автомобиля "Газель" г.р.з. №, на котором, он развозит рабочих до д. 

<

адрес>, находясь возле поворота на 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Позже к указанному месту подъехали сотрудники уголовного розыска, которые спросили у ФИО4, и его знакомой, ехавшей с ним, нет ли у них при себе чего-либо, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО4 ответил отрицательно, при этом зная, что в автомобиле в пачке из-под сигарет находится наркотическое вещество, что ответила его знакомая ему не известно. После этого, сотрудники полиции попросили всех пассажиров выйти из автомобиля, и начали досматривать автомобиль в присутствии двух понятых. В ходе досмотра автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет с находившемся в ней пакетиком с комплементарной застежкой, в котором находилось наркотическое средство "метадон". ФИО4 пояснил, что наркотик принадлежит ему, приобретен был для личного потребления. Кроме пачки из-под сигарет, в которой находилось наркотическое вещество, у ФИО4 был изъят его мобильный телефон (

<

данные изъяты>). 

По результатам оглашенных показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал такие показания добровольно без оказания на него какого-либо давления; в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ФИО4 является ее знакомым. 27.02.2024 года она договорилась с ФИО4, что на следующее утро тот подвезет ее до 

<

адрес>, куда он отвозит рабочих на служебном автомобиле "Газель". На следующее утро 28.02.2024 года ФИО4 подъехал к остановке, расположенной недалеко от ее дома, она, сел к нему в автомобиль на переднее сидение рядом с водителем, после чего они поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проезжая мимо поворота на 

<

адрес>, автомобиль, за рулем которого был ФИО4, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, после чего к ним подъехали сотрудники уголовного розыска. Сотрудники полиции попросили ее и ФИО4 выйти из автомобиля и спросили, имеется ли у них при себе что-то, запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что она, Свидетель №2, ответила, что у нее при себе имеется наркотик "соль", что ответил на этот вопрос ФИО4 ей неизвестно. Далее к ним подъехали еще сотрудники полиции, которые начали досмотр автомобиля, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет внутри которой находился наркотик, позже в отделе полиции ей стало известно, что данный наркотик принадлежит ФИО4 О том, что у ФИО4 при себе находился наркотик она не знала (

<

данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она являлась понятой при проведении досмотра автомобиля марки "Газель" ранним утром 28.02.2024 года, вблизи поворота на 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля в пачке из-под сигарет был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме этого из салона были изъяты несколько шприцов, стеклянная колба и мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО4 пояснил, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство "метадон", которое он хранил для своего личного потребления (

<

данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, он являлся понятым при проведении досмотра автомобиля марки "Газель" утром 28.02.2024 года, вблизи поворота на 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля в пачке из-под сигарет был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме этого из салона были изъяты несколько шприцов, стеклянная колба и мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО4 пояснил, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство "метадон", которое он хранил для своего личного употребления (

<

данные изъяты>).

Также вина ФИО4 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО11 от 28.02.2024 года (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра автомобиля Газель Next, г.р.з.№, были изъяты: под сигарет «Chesterfield» с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная колба, упакованная в пакет из прозрачного полимерного материала, шприц, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала, мобильный телефон INOI IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картой: оператора Теле-2 абонентский номер № (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого в период с 18 ч. 30 мин. по 18 ч. 55 мин. 28.02.2024 года в присутствии ФИО4 осмотрен мобильный телефон мобильный телефон INOI IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картой: оператора Теле-2 абонентский номер №, в котором обнаружены сведения о переводе 27.02.2024 в 19 ч. 29 мин. денежных средств в размере 2 300 рублей. О назначении перевода ФИО4 пояснил, что это денежные средства за приобретение наркотика «метадон» (

<

данные изъяты>);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № № от 29.02.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,35 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от 09.04.2024 года, согласно которому, представленное на исследование вещество (Объект №) является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 г. На исследование израсходовано 0,02г вещества (

<

данные изъяты>);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен мобильный телефон INOI IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картой: оператора Теле-2 абонентский № (л.д. 57);

протоколом осмотра предметов от 16.04.2024 года, согласно которому были осмотрены:

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала №1, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; пачка из под сигарет Chesterfield, в которой находится 13 (тринадцать) сигарет без признаков перенабивки, в которых содержатся растительные вещества (обозначены экспертом №№ 3-15) коричневого цвет. Массы веществ на момент проведения экспертизы составляют: № 1 - 0,1 г; № 3 - 0,50г, № 4 - 0,48 г., № 5 - 0,54г., № 6 - 0,52г., № 7 - 0,53г., № 8 - 0,53г., № 9 - 0,52г., № 10 - 0,52г., № 11 - 0,53г., № 12 - 0,55 г., № 13 - 0,54г., № 14 - 0,56г., № 15 - 0,48г. 

Пакет из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество (обозначено экспертом № 2) белого цвета. Масса вещества № 2 на момент проведения исследования составляет 20,21г.

Пакет (папка-файл) из прозрачного бесцветного полимерного материала, в пакете обнаружено приспособление для курения из прозрачного бесцветного стекла (объект обозначен экспертом № 16) с наслоением вещества черного цвета на поверхности.

Пакет (папка-файл) из прозрачного бесцветного полимерного материала, в пакете обнаружен внешне пустой полимерный шприц, со стертой градуировкой, снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке (объект обозначен экспертом № 17).

Согласно заключению 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области за № № от 09.04.2024 года порошкообразное вещество белого цвета № 1, массой 0,34г. является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

На поверхностях объектов № 16, № 17 (приспособление для курения и шприц), представленных на экспертизу по вышеуказанному уголовному делу, обнаружены наркотические средства: производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин). Определить массу данных наркотических средств не представилось возможным в виду их крайне малого (следового количества).

В представленном кристаллическом веществе № 2 и в растительных веществах №№3- 15, представленных на экспертизу по вышеуказанному уголовному делу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

После проведения экспертизы вещества № 1-15 вместе с упаковками, в которых они поступили на экспертизу, помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. Пакет № 1. Объекты № 16, № 17 вместе с упаковками, в которых они поступили на экспертизу, помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. Пакет № 2. Первоначальные упаковки веществ №№3-15 помещены в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. (для назначения и производства в будущем сравнительных экспертиз). На исследование израсходовано 0,02г. вещества № 1 и по 0,03 г. веществ №№2-15. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась (

<

данные изъяты>);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 апреля 2024 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала № 1, внутри которого согласно заключения эксперта № № от 09.04.2024 находятся объекты №№ 1-15. Объект № 1 - смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,32 г.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала № 2, внутри которого согласно заключения эксперта № № от 09.04.2024 находятся: объекты № 16, № 17; конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью «к заключению эксперта №№ от 09.04.2024 (первоначальная упаковка)»; конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «к заключению эксперта № № от 29.02.2024 (первоначальная упаковка)», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно квитанции № серия № от 16 апреля 2024 года (

<

данные изъяты>).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО4 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину подсудимого в содеянном полностью доказанной.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО9, суд признает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено; показания данных лиц являются последовательными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, другими письменными доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц.

Суд доверяет показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, даны в присутствии адвоката.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, показаниями подсудимого, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Размер наркотического средства, соответственно, установлен на основании его количества, исходя из соответствующего заключения эксперта.

При таких обстоятельствах суд находит предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО4 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4 и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, без жалоб со стороны соседей, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО4, несудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, избранный вид наказания ФИО4 за совершенное им преступление соразмерно обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, так как исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ и, поскольку из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство соответствующие материалы (

<

данные изъяты>), свидетельствующие о наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, надлежит оставить на хранение там же до рассмотрения соответствующего уголовного дела по существу. 

По уголовному делу также имеются вещественное доказательства, в том числе мобильный телефон марки INOI IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия 28 февраля 2024 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, судьбу которого суд разрешает также в порядке ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом суд исходит из следующего.

Применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (глава 15.1 УК РФ), состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Как установлено в судебном заседании при совершении инкриминируемого преступления подсудимым использовался мобильный телефон марки INOI IMEI1: №, IMEI2: №. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании подсудимым, он указал, что указанный мобильный телефон на момент инкриминируемого ему преступления принадлежал ему и фактически использовался им для совершения преступления, а именно при помощи него ФИО4 вступил в переписку с лицом посредством «Telegram» для заказа наркотических средств, оплатил его при помощи этого же мобильного устройства и получил сообщение с указанием геолокационно-географических данных места нахождения тайника - «закладки», на указанный телефон. Учитывая изложенное суд, полагает указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В ходе судебного заседания, судом было исследовано заявление адвоката Гладких А.Г. осуществляющей защиту подсудимого ФИО4 о выплате вознаграждения в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек. Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о необходимости освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было отклонено не по инициативе подсудимого, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

БИК: 044030098

Счет получателя: 03100643000000014500 в отделении Ленинградском

ОКТМО: 41754000

КБК: 18811603125010000140

Кор. счет: 40102810745370000006

УИН: №

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек за защиту ФИО4 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала - пакет № 1. внутри которого согласно заключения эксперта № № от 09.04.2024 года находятся объекты №№ 1-15. Объект № 1 - смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,32 г.;

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала -пакет № 2, внутри которого согласно заключения эксперта № № от 09.04.2024 года находятся объекты № 16, № 17;

конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью «к заключению эксперта № № от 09.04.2024 (первоначальная упаковка)», оклеенный оттиском печати «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО;

конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «к заключению эксперта № № от 29.02.2024 (первоначальная упаковка)», оклеенный оттиском печати «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по квитанции № серия № от 16.04.2024 года - оставить на разрешение в рамках материала процессуальной проверки;

мобильный телефон INOI IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по квитанции № от 05.04.2024 года - конфисковать, обратив в доход государства;

сим-карту оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по квитанции № от 05.04.2024 года (№) – возвратить осужденному, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья П.С. Сергеева