№ 12-34/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 23 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170181022009704 от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 26 ноября 2018 года, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170181022009704 от 22 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 09 октября 2018 года в 18.45 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул.Пушкина-ул.ФИО2, водитель автомобиля марки «KIA SPORTAGE SL SLS», г/н ..., собственником которого является ФИО1 в нарушение п.6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 26 ноября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, указав, что в момент фиксации вмененного ей административного правонарушения принадлежащим ей автомобилем управлял С. Просит обжалуемые решения должностных лиц отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Свидетель С. в суде показал, что 09 октября 2018 года он управлял «KIA SPORTAGE SL SLS», г/н ..., в том числе в период с 18.00 часов по 19.00 часов проезжал через перекресток ул.Пушкина-ул.ФИО2 в г.Томске.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на данное постановление. 

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «KIA SPORTAGE SL SLS», г/н .... 

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № 3001465316, сроком действия с 03.10.2018 по 02.10.2019, С. является лицом, допущенным к управлению автомобилем «KIA SPORTAGE», г/н ....

В судебном заседании свидетель С. пояснил, что 09 октября 2018 года в течении всего дня именно он управлял автомобилем «KIA SPORTAGE SL SLS», г/н ..., принадлежащим ФИО1, и в период с 18.00 часов по 19.00 часов проезжал через перекресток ул.Пушкина-ул.ФИО2 в г.Томске. 

Показания данного свидетеля согласуются с пояснениями ФИО1, содержащимися в жалобе и в суде, не противоречат материалам дела, в том числе исследованному диску с видеофиксацией административного правонарушения, имевшего место 09 октября 2018 года, из которого не следует, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством «KIA SPORTAGE SL SLS», г/н ..., управляла ФИО1 

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля С. не имеется.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, подтверждает факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 09 октября 2018 года ФИО1 не управляла автомобилем «KIA SPORTAGE SL SLS», г/н ..., транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170181022009704 от 22 октября 2018 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 26 ноября 2018 года, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170181022009704 от 22 октября 2018 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 26 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Ж.В. Кочетова 

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-34/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.