Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре – Хальцеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что в ином порядке не имеет возможности реализовать права наследника.

В судебном заседании истец - ФИО1 требования заявления поддержал и показал, что он является внуком ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в 1999 году умерла его мать ФИО8, которая для умерших приходилась дочерью. При жизни его дедушке ФИО3 принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем здания по адресу: 

<

адрес>. После смерти дедушки к нотариусу он не обращался, в наследство не вступал, так как находился в местах лишения свободы и был лишен возможности сделать это. В последующем, при обращении к нотариусу Абинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, ему было отказано по причине пропуска срока на вступления в наследство. Так же от нотариуса ему стало известно о том, что свидетельства о праве на наследство были выданы другим наследникам, которые являются сыновьями наследодателя. Так как установленный законом срок для вступления в наследство им был пропущен и в ином порядке он не имеет возможности вступить в наследство на причитающуюся ему долю наследственного имущества, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно поданного иска не высказал.

Третье лицо – нотариус Абинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов истец по делу ФИО1 является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия матери истца в свидетельстве о рождении последнего от ДД.ММ.ГГГГ указана как ФИО4.

Согласно представленного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ мать истца родилась ДД.ММ.ГГГГ и имела фамилию ФИО9. Ее родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем здания по адресу: 

<

адрес>.

То есть, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО1, являясь наследником по закону, должен был принять наследство в течение шести месяцев со дня смерти дедушки путем подачи заявления нотариусу. Однако, он пропустил срок для вступления в наследство, так как находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении № 037178.

После отбытия наказания, ФИО1 обратился к нотариусу Абинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано по причине пропуска срока на вступления в наследство, что подтверждается ответом нотариуса от 28.02.2018 года.

В то же время, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для вступления в наследство может быть судом восстановлен по заявлению наследника, если он пропущен по уважительной причине.Из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 30.04.2019 года и от 06.05.2019 года следует, что право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем здания по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 и ФИО2 по ? доли за каждым.

То обстоятельство, что истец был лишен возможности во время подать документы для вступления в наследство на наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем здания по адресу: 

<

адрес>, можно считать уважительной причиной пропуска срока, поскольку это произошло по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, учитывая, что наследство было принято двумя другими наследниками по закону ФИО2 и ФИО2 по ? доли за каждым, без учета права истца на причитающуюся ему долю, суд находит возможным удовлетворить требования ФИО1, и восстановить ему срок на принятие наследства.

Что касается требований истца в части признания его принявшим наследство, то в данной части иска суд полагает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или же путем совершения, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом согласно ст. 1154 ГК РФ данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого, в качестве действий свидетельствующих о принятии наследства могут выступать - вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, а так же иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как было установлено в судебном заседании, истец, находясь в местах лишения свободы был лишен возможности во время обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего дедушки, а после отбытия наказания не сделал этого в связи с тяжелым финансовым положением.

Однако, истцом не было приято каких-либо попыток для разрешения данного вопроса более двух лет с момента его освобождения то есть с 28.07.2016 года.

Таким образом, у суда не имеется достаточных доказательств для признания ФИО1 фактически принявшим наследство в виде земельного участка и расположенного на нем здания по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде земельного участка и расположенного на нем здания по адресу: 

<

адрес>, после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение по вступлению в законную силу направить нотариусу Абинского нотариального округа Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: