Дело № 2-190/2021

УИД 42RS0024-01-2021-000103-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 

г.Прокопьевск 18 марта 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 647540 руб. 98 коп., судебных расходов в размере 9975 руб. обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор залога и займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 600000 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 10 процентов годовых.Он исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 600000 руб., а также не выплатил проценты, которые составляют: 60000 руб. х 10% х 290 дн. /366 дн. = 47540 руб. 98 коп., где 600000 руб. - сумма займа, 10 % - проценты за пользование займом, 290 дн. - количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно п. 1.3. Договора залога и займа общая оценка Предмета залога посоглашению Сторон составляет 680000 руб.Согласно п. 8.1 Договора залога и займа Залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершенияисполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случаеневозвращения Заёмщиком в установленный срок займа. Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, оделяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647540 руб. 98 коп., в том числе: 600000 руб. - сумму основного долга;47540 руб. 98 коп. - сумму процентов за пользование займом; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 680000 руб., определив способ реализации заложенного имущества - путём его продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9975 руб.

В судебное заседаниеистец ФИО1 не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении не возражал о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не просил отложить судебное разбирательство.ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор залога и займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,0 % годовых (л.д.9-10).

Согласно п. 1.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. 

Согласно п. 1.3. Договора залога и займа общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 680000 руб.

Согласно п. 8.1 Договора залога и займа Залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа. 

Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, оделяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается представленными документами, в том числе распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей передачу ФИО1 ему денежных средств в размере 600000 руб. (л.д. 11). 

Не смотря на то, что ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями и сроками погашения займа, он нарушил предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47540 руб. 98 коп. (60000 руб. х 10% х 290 дн. /366 дн., где 600000 руб. - сумма займа, 10 % - проценты за пользование займом, 290 дн. - количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности по договору займа и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. 14). Однако требования истца остались без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога. Принадлежность должнику объекта залога подтверждается копией ПТС № (л.д.12-13). При этом суд считает необходимым вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить в соответствии с договором залога, в размере 680000 руб. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику поняты. 

Судом установлено, что требования истца обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО2 полностью признал заявленные исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере647540 руб. 98 коп., в том числе:600000 руб. - основной долг;47540 руб. 98 коп. - проценты за пользование займом; обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 680000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200000 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Размер государственной пошлины составит:

- по требованиям о взыскании задолженности по договору займа: 5200 + (647540 руб. 98 коп. -200000 руб.) х 1% = 9675 руб.;

- по требованиям об обращении взыскания на предмет залога – 300 руб.; 

Всего: 9975 руб. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9975 руб. подтверждаются платежными документами (л.д. 2,3). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО2 полностью в размере 9975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647540 руб. 98 коп., в том числе: 600000 руб. - основной долг;47540 руб. 98 коп. - проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9975 руб., всего 657515 руб. 98 коп. (шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать рублей девяносто восемь копеек). 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 680000 руб. (шестьсот восемьдесят тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук