УИД 74RS0028-01-2023-003882-72

Дело №2-3370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

при секретаре Истюковой В.Е. 

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратились в суд с иском к наследственному имуществу В.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 17 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и В.А.С. (заемщиком) в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита НОМЕР путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии с Заявлением-Анкетой В.А.С. была выпущена кредитная карта, полная стоимость кредита для Тарифного плана при использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей при равномерном погашении кредита в течение двух лет - одна целая четыре десятых процентов годовых, при погашении кредита равными платежами сорок одна целая шесть десятых процентов годовых. Согласно п. 1 тарифного плана 7.3 беспроцентный период 0% 55 дней; Процентная ставка по кредиту составляет: 32,9%. В соответствии с п. 11.1, 11.2, 11.3 Тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенный: Первый раз - 590 рублей. Второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 рублей. Третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита, начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита составляет 68 905 рублей 05 копеек, из них: 61 698 рублей 20 копеек – основной долг; 7 117 рублей 59 копеек – проценты; 89 рублей 26 копеек иные платы и штрафы. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 27 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор НОМЕР Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с 27 августа 2021 года, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика В.А.С. по договору Кредитной карты НОМЕР в сумме 68 905 рублей 05 копеек. 03 сентября 2021 года в адрес В.А.С. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). Согласно полученной информации от банка стало известно, что В.А.С. умер. Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении В.А.С. не открывалось. На основании изложенного просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего В.А.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 68 905 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 15 копеек (л.д.4-5).

Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.200).

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО4 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что В.А.С. ее супруг, он умер ДАТА, у него была кредитная карта с 17 апреля 2012 года на сумму 21000 рублей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. На день смерти супруг был зарегистрирован в квартире, находящейся по адресу АДРЕС, на день смерти с В.А.С. в указанной квартире были зарегистрированы ФИО1 и их сын ФИО4 Квартира, находящаяся по адресу АДРЕС была оформлена в общую собственность супругов, указанная квартира была продана и приобретена квартира, находящаяся по адресу АДРЕС и оформлена на ФИО1 

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям (л.д.192).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что о смерти отца В.А.С. они оповестили 19 августа 2020 года АО «Тинькофф банк». Третье лицо с братом в наследство не вступали. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, отцом последний платеж внесен в июле 2020 года. Также считает, что необходимости в назначении экспертизы по оценке имущества не имеется, согласны с кадастровой стоимостью квартиры. 

Третье лицо АО «Тинькофф банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.181).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 апреля 2012 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и В.А.С. (далее по тексту – Клиент) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты НОМЕР, по условиям которого ответчик получил банковскую карту, что подтверждается: Заявлением-Анкетой (л.д.9), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.11-13).

В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что В.А.С. 10 марта 2012 года заполнил и подписал заявление-анкету. Согласно изложенному в анкете, В.А.С. предлагает ТКС Банку (ЗАО) заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д.9).

Таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и В.А.С. был заключен договор НОМЕР от 17 апреля 2012 года о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», в соответствии с которым банком была выпущена кредитная карта. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д.12).

Согласно пункту 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (л.д.12-оборот). 

Согласно пункту 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д.12-оборот).

Клиент обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1. Общих условий). 

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.6, п. 5.12 Общих условий).

Судом установлено, что В.А.С. неоднократно пользовался картой для получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

Согласно Тарифам и Общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, В.А.С. обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что В.А.С., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.81).

В связи со смертью В.А.С. образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2012 года в размере 68 905 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 61698 рублей 20 копеек, проценты – 7117 рублей 59 копеек, иные платы и штрафы – 89 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-26). 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представили. 

Таким образом, установлено, что обязательства В.А.С. по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В материалах дела имеется договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), заключенный 27 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) (л.д.32-36).

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и Должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В акте приема-передачи прав требования к договору цессии от 27 августа 2021 года под номером НОМЕР указан В.А.С., кредитный договор НОМЕР, сумма – 68905 рублей 05 копеек (л.д.37-39).

03 сентября 2021 года В.А.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) с указанием суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2012 года (л.д.46).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству В.А.С. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 21 сентября 2023 года по сведениям Единой информационной системы (ЕИС) нотариата наследственное дело после смерти В.А.С., ДАТА года рождения не открывалось (л.д.79).

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака ДАТА между В.А.С. и ФИО5, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Валиевы» (л.д.134).

Также в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО4, ДАТА года рождения, в котором родителями указаны: мать – ФИО1, отец – В.А.С. (л.д.135).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1,4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, по смыслу вышеназванных правовых норм, право на общее имущество, нажитое супругами во время брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на чье имя оно приобретено, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закону (п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что названное имущество является совместной собственностью супругов.

Из материалов дела следует, что на день смерти ДАТА В.А.С. не имел в собственности недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08 октября 2023 года (л.д.97).

Судом установлено, что собственником квартиры, площадью 84,6 кв. метра, расположенной по адресу АДРЕС является ФИО1, право собственности зарегистрировано 26 августа 2014 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18 октября 2023 года (л.д.101-102).

Доказательств приобретения указанного имущества на личные денежные средства ответчика ФИО1 материалы дела не содержат, равно как и заключение между супругами В-выми соглашения об изменении законного режима имущества супругов, установленного статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в отношении спорного нежилого помещения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что супружеская доля В.А.С. (1/2) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС входит в состав наследства, открывшегося после смерти В.А.С., умершего ДАТА. 

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу АДРЕС составляет 1 133 383 рубля 66 копеек на 01 января 2021 года (л.д. 198-199).

Указанная оценка сторонами не оспаривается. 

Таким образом, размер наследственной массы, открывшейся после смерти В.А.С., умершего ДАТА составляет 566691 рубль 83 копейки (1/2 доля стоимости квартиры). 

Согласно адресной справке МВД России от 23 ноября 2023 года В.А.С., ДАТА года рождения был зарегистрирован по месту жительства с 03 сентября 2014 года по адресу АДРЕС, снят с регистрационного учета ДАТА в связи со смертью (л.д.184).

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она с 03 сентября 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.187).

Из копии паспорта ФИО4 следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.193).

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 21 ноября 2023 года (л.д.204).

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти В.А.С., умершего ДАТА являются супруга ФИО1 и сын ФИО4 

Ответчиками ФИО1, ФИО4 заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.192, 196, 197).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по данному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, то в рассматриваемом случае исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в пределах срока исковой давности.

Пунктом 5.7 Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (л.д.12).

Из выписки по счету следует, что оплата заемщиком производилась 29 числа каждого месяца, последний платеж внесен В.А.С. 29 июля 2020 года (л.д.14-19).

Согласно квитанции об отправке исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу В.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в Копейский городской суд 24 августа 2023 года (л.д.58).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен (24 августа 2023 года – 3 года=24 августа 2020 года).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2012 года в размере 68 905 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 61698 рублей 20 копеек, проценты – 7117 рублей 59 копеек, иные платы и штрафы – 89 рублей 26 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти В.А.С., умершего ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 21 августа 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 15 копеек (л.д.7).

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 15 копеек в пределах наследственной массы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО4, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2012 года в размере 68 905 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 61698 рублей 20 копеек, проценты – 7117 рублей 59 копеек, иные платы и штрафы – 89 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 15 копеек, всего 71172 рубля 20 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти В.А.С., умершего ДАТА.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года 

Председательствующий Е.Н. Курбатова