Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвокатов Григоряна И.Т. и Воронова Е.А.,

при секретаре Румянцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО15 Турдулаевича, 

<

...> 

ФИО14, 

<

...> 

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 250-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 и ФИО14 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 250-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и дату, но не позднее 

<

дата>, ФИО14, находясь в 

<

адрес> имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, с целью незаконного обогащения, осознавая, что указанная деятельность является нелегальной, понимая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии полученного в установленном законном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды в период времени не позднее февраля 2018 года арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью размещения по указанному адресу игорного заведения по проведению азартных игр. 

В продолжение своего преступного умысла в неустановленном следствием месте приискал специализированное оборудование – терминалы с установленными системными блоками в количестве трёх штук с установленным на них специализированным программным обеспечением и доступом к сети «Интернет», атрибутирующей себя как «Kios net», в своем наименовании содержащее наименование игровых программных продуктов для игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» и ООО «Игрософт» и имеющее доступ к сети «Интернет», и разместил их в 

<

адрес>, после чего предпринял меры к конспирации незаконной игорной деятельности, расположив терминалы в помещении кафе «Бистро». 

После этого ФИО14 во исполнение своего преступного умысла, направленного на фактическое проведение незаконных азартных игр и осуществления бесперебойной работы игрового заведения в помещении 

<

адрес> до 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> 

<

номер> – ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории 

<

адрес> отсутствует игорная зона, достиг с ФИО15 договоренность о распределении ролей, согласно которой ФИО15 выполнял функции администратора игорного заведения, а также иные функции, направленные на обеспечение фактического проведения незаконных азартных игр по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО15 с целью осуществления совместного преступного умысла за денежное вознаграждение осуществлял незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя функции администратора игорного заведения, расположенного в 

<

адрес>, встречал клиентов, намеревавшихся посетить игорное заведение, предоставлял им игорное оборудование в виде трёх терминалов с установленными в них системными блоками с возможностью использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», игровым оборудованием, осуществлял выдачу денежных средств посетителям вышеуказанного игорного заведения в случае выигрыша, таким образом, игроки – физические лица, принимающие участие в азартной игре, устно заключали основанное на риске устное соглашение, передавая денежные средства. Указанные денежные средства автоматически зачислялись игроком в игровом меню игровой консоли, при помощи которой проводились азартные игры на деньги. Данные денежные средства зачислялись в качестве кредита и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры. Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на консоли и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых консолях определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игровой консоли, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровой консоли игрок – участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Также ФИО15 осуществлял выдачу денежных средств посетителям игорного заведения в случае их выигрыша и производил расчет денежных средств, добытых преступным путем от проведения азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего, руководствуясь ранее достигнутой устной договоренности, оставлял денежные средства ФИО14 в холодильнике, установленном в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО14 с целью осуществления совместного преступного умысла с целью извлечения дохода осуществлял незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя общее руководство игорным заведением в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, выплачивал заработную плату денежными средствами, полученными от незаконной игорной деятельности, на основании договоренности выплачивал арендную плату за помещение.

В результате указанных действий в неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата>, ФИО14 и ФИО15 систематически извлекали доход от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в 

<

адрес>

<

дата> сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции МУ МВД России «Раменское» незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи в 

<

адрес> была пресечена. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью и показал, о том, что примерно в середине 

<

дата> он организовал в нежилых помещениях кафе «Быстро», расположенного по адресу: 

<

адрес>, игорную деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил три терминала, оснащенные системными блоками, с установленным на них игровым оборудованием, осознавая свою противоправную деятельность. При этом он договорился с ФИО15 о том, что тот будет осуществлять функции администратора за денежные вознаграждение, следить за игровым оборудованием, выдавать выигрыш в случае победы. Он уезжал по своим делам, а связь держал с ФИО15, но в начале 

<

дата> его телефон был выключен. Когда он прибыл на территорию 

<

адрес> в 

<

дата>, то ни ФИО15, ни терминалов в кафе «Бистро» не было, а помещение «Быстро» было закрыто. Позднее он узнал, что сотрудниками ОБЭП МУ МВД России «Раменское» были выявлены игровые терминалы, которые были изъяты. Далее он самостоятельно обратился в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> с явкой с повинной, поскольку в полном объеме осознал. В настоящее время в содеянном искренне раскаивается. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с 

<

дата> он работал поваром в кафе «Бистро», расположенном по адресу: 

<

адрес> На указанную работу его наняла женщина по имени Маша, другие ее данные ему неизвестны. Она в свою очередь арендовала часть помещения у человека по имени Эмин, а другую часть помещения арендовал ФИО14, который ездил на автомобиле Лада с г.р.з 

<

номер>. ФИО14 организовал в нежилых помещениях кафе «Быстро» игорную деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил в кафе 3 игровых аппарата. Люди приходили, помещали деньги в аппарат, играли в игры, какие конкретно, он не знает, в случае выигрыша люди отправляли смс-сообщение на номер, указанный в игровых аппаратах, на экране появлялась надпись «выигрыш», сумма, которую выигрывали, а он выдавал человеку выигранную сумму деньг, при этом денежные средства для выплаты выигрыша ФИО14 оставлял в холодильнике, расположенном в кафе. Выданные суммы он записывал в блокнот, а деньги ФИО14 привозил по ночам. За работу поваром в кафе он получал 1000 рублей в сутки, а за обслуживание игровых аппаратов - 200 рублей в сутки. 

<

дата> в вечернее время, в кафе зашел молодой человек, который поиграл в аппарат, выиграл 200 рублей, он выдал их тому, записал выигрыш в блокнот. После этого зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, изъяли игровые автоматы и опросили его. Сотрудниками полиции физического и психологического воздействия на него не оказывалось. 

Кроме личного признания вина подсудимых в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение кафе «Бистро» по адресу: 

<

адрес> в котором расположены три терминала синего цвета размером 1,5 х 0,5 м в рабочем состоянии, на двух из которых имеются наклейки платежной системы Киви, каждый терминал оснащен экраном, двумя плоскими отверстиями и навесным замком, на экранах терминалов имеются строки меню «играть», а также изображение игрового поля с разнообразными вариантами игровых элементов;

протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены две купюры номиналом 100 рублей, одна из купюр имеет № 

<

номер>, а вторая купюра имеет № 

<

номер>, три жестких диска – DiamondMax21 s/n 5QZ73ZD6, Seagate s/n 5RA8F6X5, Seagate s/n 9QZ9JK7P, а так же CD-Диск с видеозаписью;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств было признано: CD – диск, 3 жёстких диска и две купюры номиналом 100 рублей;

постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» было проведено оперативно-розыскное мероприятие в целях документирования противоправной деятельности ФИО14 в помещении кафе «Бистро», расположенного по адресу: 

<

адрес>

заключением компьютерно-технической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которой представленные ЖМД находятся в рабочем состоянии. Правообладателем установленных программ для ЭВМ, имеющих признаки отличия от оригинальных программных продуктов, является корпорация «Microsoft». На представленных ЖДМ обнаружены программы «Kios_net», которые предназначены для проведения игр с денежным выигрышем (в том числе и азартных игр) посредством сетевых ресурсов и платежных систем. Наличие файлов истории «логов», содержащихся в папках с программами, свидетельствует об использовании указанных программ. Согласно файлу настроек имеются данные подключения к сетевым ресурсам;

заключением компьютерно-технической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которой представленные ЖМД находятся в рабочем состоянии. Правообладателем, установленных программ для ЭВМ, имеющих признаки отличия от оригинальных программных продуктов, является корпорация «Microsoft». На представленных ЖДМ обнаружены программы «Kios_net», которые, предназначены для проведения игр с денежным выигрышем (в том числе и азартных игр) посредством сетевых ресурсов и платежных систем. Наличие файлов истории «логов», содержащихся в папках с программами, свидетельствует об использовании указанных программ. Согласно файлу настроек, имеются данные подключения к сетевым ресурсам;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО3 от 

<

дата>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в органах внутренних дел работает с 

<

дата>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений коррупционной и экономической направленности. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «Закон об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативно-правовыми актами. В ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> поступила информация от оперативных источников, что по адресу: 

<

адрес> осуществляется незаконная игорная деятельность в нарушение ФЗ 

<

номер> «Об организации и проведении азартных игр». 

<

дата> от начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» ФИО4 поступило указание ему, старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» ФИО6, оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» ФИО5 провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью установления фактов проведения азартных игр вне игровой зоны, задержания с поличным, полной фиксации и документирования преступных действий неустановленного лица, для участия в качестве покупателя пригласить ФИО8, давшего добровольное согласие на проведение ОРМ. После этого ФИО6 в служебном кабинете 

<

номер> ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были переданы денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами номиналом по 100 рублей покупателю ФИО8, предварительно с которых были сделаны светокопии, в присутствии представителей общественности, и составлен советующий акт. Также ФИО6 были разъяснены права всем участвующим лицам и объяснен порядок проведения следственных действий. Затем он, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представители общественности на служебных автомобилях проследовали по адресу: 

<

адрес>, где предположительно располагалось игровое оборудование. ФИО6 провел инструктаж ФИО8, объяснил, что ему нужно зайти в данное помещение, там будут стоять игровые терминалы, он должен будет на них сыграть, а также записать на мобильный телефон процесс получения выигрыша. Когда ФИО8 получил денежные средства он совместно с ФИО7 зашел в помещение с игровым оборудованием, а он совместно с ФИО6 остались в автомобиле. Примерно 15 минут спустя из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышел ФИО9 и ФИО8, которые сообщили, что они провели проверочную игру, и их выигрыш составил 200 рублей, также они сообщили, что за игровыми терминалами и за выплатой выигрыша следит мужчина, которого зовут ФИО15 После они и представителями общественности вновь зашли в вышеуказанное помещение, где ФИО9 и ФИО6 подошли к ФИО15, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили документы для установления личности, а также попросили документы, разрешающие проведения азартных игр, при этом никаких документов представлено ФИО15 не было. В это время он пытался установить, кто является владельцем игровых автоматов и помещения, но на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий собственника установить не удалось. После этого был составлен акт проверочной закупки;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> примерно в 17 часов 30 минут сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Раменское» ФИО6 и ФИО9 предложили ему поучаствовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился, после чего они совместно с ФИО6 и ФИО9 проехали по адресу: 

<

адрес>, где ему объяснили, что нужно зайти в данное помещение, там будут стоять игровые терминалы, он должен будет на них сыграть и выиграть, а также записать на видео процесс получения выигрыша. Ему также сотрудники полиции выдали денежные средства, а именно две купюры номиналом по 100 рублей в сумме 200 рублей. После этого он зашел совместно с ФИО9 в вышеуказанное помещение, подошел к игровому терминалу, где внес 100 рублей через купюро-приемник, выбрал игру и начал играть, проиграл 100 рублей, а затем подошел к соседнему аппарату и также внес 100 рублей на игровой счет, на данном аппарате он играл на разные ставки, но ничего также не выиграл. После этого он совместно с ФИО9 заметил дверь, открыв её, увидели два игровых аппарата, в этот момент к нему подошел мужчина невысокого роста, как позднее стало известно, ФИО15, который следил за игровыми аппаратами и выдавал выигрыши. ФИО15 объяснил, что на аппаратах также можно играть, в связи с чем, он попросил его выбрать игру, на которой можно выиграть денег. ФИО15 подошел к одному из аппаратов, нажал на несколько сенсорных кнопок, включил игру и ушел. Поиграв в вышеуказанную игру несколько минут, он выиграл 200 рублей, после чего позвал ФИО15, и спросил, каким образом забрать деньги, на что последний предложил продолжить игру, но он отказался. Затем тот зашел в личный кабинет аппарата, и перевел вышеуказанные деньги на номер телефона, после этого достал две купюры номиналом по 100 рублей и отдал ему. Далее он и ФИО9 пошли на улицу, где рассказали, как все прошло ФИО6, после они зашли снова в вышеуказанное здание, где ФИО10 и ФИО6 подошли к ФИО15, представились, показали свои служебные удостоверение и попросили документы для установления личности. Сотрудники полиции также пытались установить, кто является владельцем игровых автоматов и помещения, но собственника они найти не смогли. Через некоторое время ФИО6 позвал его и ФИО15 для составления акта проверочной закупки;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в начале 

<

дата> он решил купить два павильона, расположенных по адресу: 

<

адрес> для этого он взял у ФИО2 и ФИО1 землю в субаренду. В этот же день он заключил договор купли-продажи с мужчиной по имени Али на покупку двух павильонов. Параллельно ФИО16, ФИО1, и мужчина по имени Али заключали такие же договоры с ФИО12 на аренду двух павильонов. ФИО12 спустя некоторое время открыл в одном павильонов кафе «Быстро», а во-втором павильоне установил тандыр. Он свои павильоны не мог сдать, поэтому они стояли без работы, редко и не на большой срок у него в аренду брали данные павильоны под продажу продуктов и цветов. В 

<

дата> ФИО12 познакомил его с ФИО14, который предложил арендовать его павильоны, на что он согласился, при этом ФИО14 ему не говорил, зачем тому нужны павильоны. Арендную плату ФИО14 зачастую выплачивал с опозданием, о чем последнему неоднократно делали замечания. В 

<

дата> он приехал проверить состояние своих павильонов и обнаружил, что стена между его павильоном и павильоном ФИО12 отсутствует, и на территории его павильона стоит аппарат, напоминающий по внешнему виду терминал для оплаты мобильной связи, он попытался узнать у ФИО12 и ФИО14, зачем они это сделали, на что те ответили, это сделано для увеличения клиентов, также ФИО14 пообещал восстановить стену после своего переезда, если таковой произойдет. Про вышеуказанный аппарат он у тех ничего не спрашивал. Весной 2018 года он узнал, что на территории его павильона, арендованного ФИО12 и ФИО14, были обнаружены аппараты, связанные с игорной деятельность, и по этому поводу приезжали сотрудники полиции. После этого он продал свои павильоны ФИО12, который сам предложил их выкупить;

- показаниями свидетеля ФИО12 от 

<

дата>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он взял часть помещения в субаренду у ФИО1 и ФИО2, в которую входила часть помещения, приспособленная для изготовления шаурмы и продажи охлажденного мяса. После этого в указанное помещение он не заходил, об установленных в здании игровых аппаратах не знал. 

<

дата> он приехал осмотреть свое помещение, и один из работников по имени ФИО15 сообщил, что приезжали сотрудники полиции, которые обнаружили игровое оборудование в здании, где у него в субаренде имелась часть помещения. 

<

дата> он узнал, что часть помещения, где стояло игровое оборудование, принадлежит ФИО11, и решил приобрести у него часть помещения, на что тот согласился, и в этот же день они заключили договор купли-продажи помещения, сумма по договору составила 250 000 рублей. На момент покупки части помещения, принадлежащей ФИО11, игровых аппаратов в ней не было. Он не знал, что ФИО15 обслуживал игровые аппараты и выдавал выигрыши, ему также не известен ФИО14, он его никогда не видел и не был знаком;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она работала в кафе «Бистро», расположенном по адресу: 

<

адрес> в качестве повара, занималась выпечкой, на работу ее нанял ФИО17. Павильон, в котором располагалось кафе, она не арендовала, поскольку не имеет такой финансовой возможности. С ФИО14 она не знакома, но с ФИО15 знакома, поскольку тот работал вместе с ней в кафе «Быстро». Располагалось ли в данном кафе игровое оборудование, ей неизвестно, но она видела аппарат, схожий с аппаратом для оплаты мобильной связи, который располагался в кафе «Быстро».

Исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по ст. 171-2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 года № 250-ФЗ), поскольку они совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

ФИО14 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту службы в Вооруженных силах, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде дал согласие на оглашение показаний всех не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи и малолетнего ребенка. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания;

ФИО15 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи. Способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания. Также суд учитывает менее значительную роль ФИО15 в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 и ФИО14, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершения ФИО15 и ФИО14 преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 и ФИО14 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 года № 250-ФЗ).

Назначить наказание ФИО14 в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Назначить наказание ФИО15 в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО14 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО15 – в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства возвратить по принадлежности, три жестких диска DiamondMax21 s/n 5QZ73ZD6, Seagate s/n 5RA8F6X5, Seagate s/n 9QZ9JK7P, так же CD-Диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: