Дело 2(а)-641/19

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ильичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области (далее МИФНС России №10 по Брянской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и несет обязанность по уплате налогов. Истцом в адрес ответчика выставлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в связи с тем, что ответчик данное требование добровольно не исполнил, Фокинским районным отделом судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановлений МИФНС России №10 по Брянской области № от 

<

дата>, № от 

<

дата> возбуждены исполнительные производства №, № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 налогов (сборов), пени в размере 

<

...> в пользу взыскателя. 

Поскольку до настоящего времени данное постановление не исполнено, МИФНС России №10 по Брянской области руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, п.14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ, просит суд установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения ею обязательств по налоговым платежам. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №10 по Брянской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. Направленное по ее адресу, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что административный ответчик отказалась явиться и получить судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

МИФНС России №10 по Брянской области выставлено требование № от 

<

дата>, согласно которому за индивидуальным предпринимателем ФИО2 по состоянию на 

<

дата> числится задолженность по уплате налогов, сборов, пени, штрафа в размере 

<

...>.

Согласно требованию № от 

<

дата> за индивидуальным предпринимателем ФИО2 по состоянию на 

<

дата> числится общая задолженность по уплате налогов, сборов, пени, штрафа в размере 

<

...>.

Вышеуказанные требования направлялись плательщику, однако задолженность по ним погашена не была.

В связи с чем, МИФНС России №10 по Брянской области приняты постановления № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика в размере 

<

...>, № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика в размере 

<

...>.

Указанные постановления должником не оспорены и вступили в законную силу.

На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области 

<

дата> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО2 налогов (сборов), пени в пользу взыскателя, которое до настоящего времени не исполнено. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительных производств задолженность по налогам (сборам), пени с ФИО2 не взыскана. 

По состоянию на 

<

дата> сумма долга по исполнительным производствам составляет 

<

...>.

Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта.

Должник ФИО2 доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не представила, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращалась, задолженность по исполнительным документам не погасила.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, возбужденных 

<

дата> на основании постановлений Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Брянской области № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика в размере 

<

...>, № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика в размере 

<

...> до полного исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А. Подгало