Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года п. Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ФИО1 получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, внесением последнего платежа по графику. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Нукутский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку срок исковой давности считается по каждому платежу отдельно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу, указанному в графике. В связи, с чем срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим июню № года.

С учетом уточненных исковых требований, представитель ПАО «Сбербанк России» просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 885 рублей 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» полностью согласна, исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет, о чем представила суду заявление. Признание иска ответчиками, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 885 рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 07 коп. возвратить истцу – Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд. Председательствующий: