№ 1-356/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Марамыгина А.С., 

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, действующего на основании ордера № № от 20.08.2019 года, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

В процессе осуществления своей деятельности в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года по месту работы – в офисе 

<

данные изъяты>, у ФИО2, достоверно знавшего, что денежные средства, поступающие в кассу за реализацию товаров и оказание услуг, предусмотренных Уставом 

<

данные изъяты>», поступают в распоряжение данной организации и являются ее собственностью, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное обращение в свою пользу против воли собственника имущества, вверенного ему как руководителю офиса, – денежных средств, поступающих от клиентов за реализацию товаров и оказываемые вышеуказанным офисом услуги, то есть на хищение чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения руководителя офиса. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 65 627 рублей 72 копейки, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 65 627 рублей 72 копейки. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в крупном размере в сумме 412 589 рублей 11 копеек, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере в сумме 412 589 рублей 11 копеек. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 24 631 рубль, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 24 631 рубль. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 163 537 рублей, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 163 537 рублей. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 11 785 рублей, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 11 785 рублей. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 15 922 рубля 55 копеек, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 15 922 рубля 55 копеек. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 44 990 рублей 50 копеек, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 44 990 рублей 50 копеек. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 19 399 рублей, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 19 399 рублей. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 64 049 рублей 45 копеек, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 64 049 рублей 45 копеек. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 25 013 рублей 80 копеек, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 25 013 рублей 80 копеек. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя офиса и связанную с этим возможность свободного доступа к денежным средствам, поступающим в кассу офиса от клиентов, безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 65 443 рубля 40 копеек, полномочиями по распоряжению которыми он обладал в силу занимаемого служебного положения, то есть похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>, взяв их из кассы организации в наличной форме. Обратив поступившие для 

<

данные изъяты> денежные средства в указанный период времени и в указанном месте в свою пользу, получив тем самым возможность распоряжаться ими, ФИО2 обязанность по сдаче денежных средств в инкассацию не исполнил, обратил их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами как своими собственными.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 65 443 рубля 40 копеек. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. 

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий действия ФИО2 по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ поддержал.

Защитник не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить подсудимому минимально возможное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ– присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ– присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ; – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года -по ч.3 ст.160 УК РФ; – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.160 УК РФ– присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.160 УК РФ– присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК– присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ– присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 77), на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 78, 79), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 81).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение оплатить ущерб, причиненный преступлениями, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.81), наличие грамот и значков за обучение в кадетской школе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО2 учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость ФИО2 по делу не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО2, по мнению суда, исключает возможность назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО2, обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, раскаяние последнего в содеянном, который осознал тяжесть совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, социально адаптирован, заверил суд, что впредь преступлений не совершит, и будет законопослушными гражданином, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд, учитывая, что потерпевшей стороной гражданский иск не заявлен, приходит к выводу о необходимости отменить меру процессуального принуждения в виде ареста имущества ФИО2 – денежных средств, находящихся на расчетном счете № 

<

данные изъяты>, наложенного постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года -по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

- по факту преступления ДД.ММ.ГГГГ года - по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест имущества ФИО2 – денежных средств, находящихся на расчетном счете № 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В.Зыкова