Судья Марковкина Н.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора Малесиковой Л.М., осужденного Тюхтинова С.В., защитника осужденного Тюхтинова С.В. – адвоката Чижова В.П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чернова В.А., апелляционные жалобы осужденного Тюхтинова С.В. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 16 октября 2023 года в отношении Тюхтинова Сергея Владимировича. 

Заслушав выступления прокурора Малесиковой Л.М., поддержавшей апелляционное представление, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, защитника осужденного Тюхтинова С.В. - адвоката Чижова В.П., объяснения осужденного Тюхтинова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 16 октября 2023 года

Тюхтинов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель п. с/з 2-я 

<

адрес>, судимый:

1. 23 октября 2015 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого суда от 3 мая 2017 года условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности с приговором этого же суда от 7 апреля 2016 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденный 4 июля 2019 года после отбытия наказания;

2. 17 марта 2021 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 228. УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17 марта 2021 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 17 марта 2021 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тюхтинова С.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Тюхтинова С.В. под стражей с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тюхтинов С.В. признан виновным в незаконном приобретении в конце августа 2022 года и хранении до момента изъятия 25 апреля 2023 года наркотического средства – канабиса (марихуаны) в значительном размере, массой не менее 28,28 грамма в высушенном состоянии.

Преступление совершено в п. с/з 2-я 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит изменить приговор районного суда в отношении Тюхтинова С.В., снизить размер наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности приговоров, ссылается на то, что суд необоснованно учел при назначении наказания судимость Тюхтинова С.В. по приговору Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая на момент совершения преступления была погашена.

В апелляционных жалобах осужденный Тюхтинов С.В. просит об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие сведения, наличие постоянного места жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка, кроме того, считает, что суд допустил ошибку при назначении наказания, применив положения ст. 70 УК РФ, указывает на то, что на момент окончания преступления и постановления приговора испытательный срок условного осуждения по предыдущему приговору от 17 марта 2021 года полностью истек.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в установленном законом порядке с соблюдением прав участников процесса.

Вывод о виновности осужденного в совершении преступления основан на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств: показаниях самого Тюхтинова С.В. о том, что в конце августа 2022 года он собрал листья дикорастущей конопли, принес домой, высушил и сложил в коробку из-под обуви, где они хранились до 25 апреля 2023 года, когда были изъяты сотрудниками полиции во время обыска; показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколах следственных действий, заключении эксперта, согласно которому изъятое у Тюхтинова С.В. вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), его масса в высушенном состоянии составляет 28,28 грамма.

Представленные сторонами доказательства были проверены районным судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ каждое - с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Нарушений требований закона при этом не установлено, оснований для признания недопустимыми доказательств, на которых основаны выводы приговора, не имеется.

Оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении Тюхтиновым С.В. деяния, квалифицируемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Утверждение осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что изъятое у него наркотическое средство хранилось им не с августа 2022 года, а с лета 2020 года, оно было приобретено одновременно с наркотическим средством, за приобретение и хранение которого он был осужден по приговору от 17 марта 2021 года, не может быть принято во внимание, поскольку противоречит показаниям Тюхтинова С.В., данным в процессе дознания и при судебном разбирательстве в суде первой инстанции, о таких обстоятельствах ранее осужденный не заявлял, в том числе не указывал о них в апелляционных жалобах. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного в приговоре приведены обстоятельства, исходя из которых районный суд пришел к выводу о необходимости назначения Тюхтинову С.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения более мягкого вида наказания или условного осуждения.

Оснований для признания изложенных в приговоре мотивов ошибочными или несущественными не усматривается.

Как следует из содержания приговора, районным судом при назначении наказания были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В частности, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание Тюхтиновым С.В. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, Тюхтинов С.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 17 марта 2021 года за совершение аналогичного преступления. 

Судимость по приговору от 23 октября 2015 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, образует в действиях Тюхтинова С.В. рецидив преступлений, который суд первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством. 

Районным судом рассматривалась возможность применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, применения условного осуждения, однако оснований для этого установлено не было.

Доводы жалобы Тюхтинова С.В. о необходимости назначения ему наказания без применения правил ст. 70 УК РФ, основаны на ошибочном толковании закона.

Поскольку Тюхтинов С.В. совершил умышленное длящееся преступление небольшой тяжести в период с августа 2022 года по 25 апреля 2023 года, то есть в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17 марта 2021 года, учитывая характер ранее и вновь совершенного деяний, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к новому наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре. 

Вывод районного суда об отсутствии оснований для повторного применения условного осуждения является правомерным. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, при назначении наказания суд ошибочно учел наличие у ФИО1 судимости по приговору от 7 апреля 2016 года, указав, что эта судимость не погашена. 

Как следует из приобщенных к уголовному делу документов, по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 7 апреля 2016 года ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отбыл назначенное наказание в виде лишения свободы 4 июля 2019 года. Таким образом, на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 7 апреля 2016 года была погашена, ссылку на нее следует исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, имеются основания для смягчения назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 16 октября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания на наличие непогашенной судимости по приговору от 7 апреля 2016 года;

- смягчить наказание ФИО1, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17 марта 2021 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления. 

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий