Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора ................ ФИО1, 

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшей В.К.А.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «иные данные» системным администратором, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 00.00.0000 год а, примерно в 21 час 26 минут, он (ФИО2), находясь в ................, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, вырвал из правой руки В.К.А. смартфон марки «Apple IPhone 6S 64 Gb», принадлежащий В.К.А., стоимостью 15 000 рублей 00 копеек с наушниками «Apple», которые не представляют для В.К.А. материальной ценности и положил их себе в правый наружный карман куртки, одетой на нем. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, на неоднократные требования В.К.А. вернуть принадлежащий ей смартфон марки «Apple IPhone 6S 64 Gb», ФИО2 не отреагировал, выбежал из квартиры и скрылся с похищенным смартфоном «Apple IPhone 6S 64 Gb», причинив тем самым своими действиями В.К.А. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

От потерпевшей В.К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и принес извинения.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Apple IPhone 6S 64 Gb», белые наушники, выданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева