УИД74RS0015-01-2023-000322-92

Дело № 2-446/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области к А.у А. Г. о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к А.у А.Г. и после отказа от части требований заявила о необходимости взыскании задолженности по оплате по договору за размещение нестационарного торгового объекта на территории Зауральского городского поселения в размере 17 943 руб. 52 коп. и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 212 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленное требование поддержала.

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено.

Выслушав сторону истца и исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему: 

Суд установил, что между истцом и ответчиком (тогда ИП) ДАТА был заключен договор НОМЕР на размещение нестационарного торгового объекта на территории Зауральского городского поселения без предоставления земельного участка, по условиям которого ответчику предоставлено право разместить такой объект по адресу: АДРЕС общая площадь предоставленного места - 35 кв.м; период размещения - с ДАТА по ДАТА 

Цена договора составила 30 918 руб. 84 коп. в год; ежемесячный платеж - 2 576 руб. 57 коп., который ответчик обязался перечислять истцу не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

В случае просрочки платежа стороны предусмотрели неустойку в размере НОМЕР ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день выполнения денежного обязательства, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ), 

Суд установил, что ДАТА ответчик по акту приема-передачи принял указанный в договоре земельный участок. 

Таким образом, суд установил, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. 

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

По правилам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 45 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд из выписок из ЕГРИП установил, что ответчик на момент предъявления к нему иска (в 2020 г.) прекратил деятельность в качестве ИП. 

Из представленного истцом расчета суд установил, что в период с ДАТА по ДАТА у ответчика образовалась указанная в иске задолженность по рассматриваемому договору, о чем истец неоднократно извещал ответчика письменно (последний раз ДАТА). 

Так как не доверять представленным истцом доказательства оснований у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 801 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области (ИНН НОМЕР) с А.а А. Г. (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР) задолженность по оплате за размещение нестационарного торгового объекта на территории Зауральского городского поселения в размере 17 943 руб. 52 коп. и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 212 руб. 01 коп., а в доход бюджета - государственную пошлину в размере 801 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 г.

Судья: