12-285/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 10 июня 2019 г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата>, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Установлено, что 

<

дата> в 17 час. 30 мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, р.з. 

<

номер>, не учел дорожное и метеорологические условия, совершил наезд на а/м 

<

...> 

<

номер>, совершив ДТП, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО4 доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме, с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, дорожно- транспортное происшествие он не совершал, доказательств его вины в материале об административном правонарушении не имеется. 

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного ФИО4 административного правонарушения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

дата> в 17 час. 30 мин. 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, р.з. 

<

номер>, не учел дорожное и метеорологические условия, совершил наезд на а/м 

<

...> р.з. 

<

номер>, совершив ДТП, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается данными схемы места совершения административного правонарушения, где указано место совершения столкновение автомашиной 

<

...> с автомобилем 

<

...>, расположенное по указанному в протоколе адресу, видеозаписью, зафиксировавшей повреждения на автомобиле 

<

...>, объяснениями ФИО2

Таким образом, суд считает, что имело место дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были, как ФИО4, управлявший управляя автомобилем 

<

...>, р.з. 

<

номер>, так и ФИО2, которому принадлежит автомашина «

<

...>» г/н 

<

номер>.

При таких обстоятельствах, согласиться с доводами ФИО4 о том, что он дорожно-транспортное происшествие не совершал, у суда оснований нет, к тому же они опровергаются схемой места ДТП, в которой также отражено место и обстоятельства ДТП, а также видеозаписью, из которой также усматривается, что на автомашине «

<

...>» повреждено правое зеркало заднего вида, рядом находится водитель ФИО4 и свидетели, выясняют обстоятельства наезда на автомашину, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения, подтвердивших факт повреждения правое боковое зеркало заднего вида автомобиля «

<

...>» в результате наезда на нее автомашиной 

<

...> р.з. 

<

номер>, под управлением ФИО4 

При назначении ФИО4 наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, имеющихся данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу ФИО4 следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО5. от 

<

дата> в отношении ФИО4 оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья: