КОПИЯ

Дело № 1-1309/2025

28RS0004-01-2025-015101-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при помощнике судьи Слюсар Л.А., секретаре Марченко Е.Я.,

с участием: государственного обвинителя Лисенковой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого, 

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

30 июля 2025 года около 18 часов у ФИО1, находящегося дома по месту своего проживания по адресу: ***, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления в качестве наркотика путем курения. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в районе водозабора «Северный», расположенного в г. Благовещенске Амурской области произрастает дикорастущая трава конопля, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 5300 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, имеющего географические координаты 50.340431 северной широты, 127.597260 восточной долготы, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут указанного дня руками собрал дикорастущую траву коноплю в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 379 грамм, что относится к крупному размеру. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящееся в полимерном пакете, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут того же дня от указанного места незаконного приобретения наркотического средства до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 2083 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, имеющего географические координаты 50.323710 северной широты, 127.586287 восточной долготы, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 56 минут 30 июля 2025 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 379 грамм, относящееся к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 30 июля 2025 года в течение дня он находился дома по адресу: ***. Около 18 часов 00 минут у него возникло желание расслабиться, в связи с чем возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления в качестве наркотика путем курения для чего он решил съездить в район Астраханские луга в районе водозабора «Северный», достоверно зная, что там произрастает дикорастущая трава конопля для того, чтобы собрать коноплю и покурить наркотическое средство. Он взял с собой пакет и около 18 часов 30 минут вышел из дома, поймал попутное такси и направился в район Астраханские луга в районе водозабора «Северный» правый берег р. Зея. Водителю такси он заплатил наличными денежными средствами, ехал около 40 минут, так как дорогу размыло дождями. По прибытию в Астраханские луга район водозабора «Северный» правый берег р. Зея, выйдя из автомобиля такси и направляясь пешком около 19 часов 15 минут, проходя по грунтовой дороге, справа от дороги он обнаружил места произрастания дикорастущей травы конопли. Он проследовал на участок местности по географическим координатам 50.340431, 127.597260, и решил собрать и изготовить из дикорастущей травы конопли наркотическое средство «химка», с целью дальнейшего употребления в личных целях. На указанном участке местности в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут руками собрал дикорастущую траву коноплю в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 379 грамм.

30 июля 2025 года, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящееся в полимерном пакете, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, когда шел пешком по грунтовой дороге в сторону г. Благовещенска, чтобы направиться домой, от места незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, с географическими координатами 50.323710, 127.586287, где в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции.

Сотрудники полиции ему пояснили, что, так как он находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, у них есть основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ему было разъяснено сотрудником полиции о том, что он будет доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства по данному факту.

На месте его задержания в присутствии двух ранее ему не знакомых мужчин, которых сотрудник полиции представил как понятых, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия - личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Затем один из сотрудников полиции попросил его представиться, что он и сделал. В присутствии понятых ему был задан вопрос: имеется ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту в РФ (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что у него в руке находится полимерный пакет черного цвета, внутри которого дикорастущая трава конопля, которую он ранее, а именно 30.07.2025 года собрал для личного употребления без цели сбыта в районе водозабора «Северный» правого берега р. Зея, в г. Благовещенск Амурской области.

После этого сотрудник полиции в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 56 минут того же дня в ходе проведения мероприятия - личный досмотр, досмотр вещей, изъял находящийся у него в руке полимерный пакет черного цвета с растительной массой (коноплей) со специфическим запахом, которую он нарвал недалеко от места задержания для личного потребления без цели сбыта. Изъятый пакет сотрудник полиции открыл и продемонстрировал его содержимое всем лицам, присутствовавшим при изъятии. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Так же в ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции при помощи салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей его рук. 

Кроме того, он ознакомился с протоколом своего личного досмотра и поставил свою подпись в нем.

Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д.102-105, 121-123)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 августа 2025 года, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5300 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, пояснив при этом, что на данном участке местности 30 июля 2025 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут он собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем. Указанное место имеет географические координаты: 50.340431 северной широты, 127.597260 восточной долготы. Затем подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 2083 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, пояснив, что на данном участке местности, он около 20 часов 00 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции, а далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, досмотр вещей и документов находящихся при физическом лице, в ходе которого сотрудником полиции изъят находящийся у него в руке полимерный пакет с растительной массой (коноплей) со специфическим запахом. Указанное место имеет географические координаты: 50.323710 северной широты, 127.586287 восточной долготы. (л.д. 110-115).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 30.07.2025 в вечернее время сотрудниками полиции в районе Астраханских лугов водозабора «Северный», расположенного в г. Благовещенске Амурской области, он был задержан в подозрении совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, так как он находился в метах произрастания дикорастущей травы конопли, после проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых, у него было изъято наркотическое средство, которое он ранее собрал с целью употребления путем курения. Далее, когда они совместно с сотрудниками полиции ехали по грунтовой дороге в сторону г. Благовещенска Амурской области, автомобиль остановился и сотрудниками полиции так же был задержан гражданин, как оказалось - знакомый ему ФИО1, он его знает, так как они проживают на одном районе и познакомились через общих знакомых. Лично с Владиславом он общается редко, поддерживает приятельские отношения. Охарактеризовать его может удовлетворительно. Совместно с сотрудниками полиции они направились в ФИО2 МВД России на транспорте для проведения дальнейших разбирательств. (л.д. 70-72);

показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, давшими аналогичные показания в ходе предварительного расследования, согласно которым 30.07.2025 в вечернее время сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении комплекса мероприятий на территории г. Благовещенска, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле они выехали в район Астраханских лугов (водозабора «Северный»), расположенных в г. Благовещенске Амурской области. Прибыв на место, они увидел граждан, двое из которых представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, также попросили представиться молодого человека, который сильно нервничал, а в правой руке держал полимерный пакет черного цвета, чем-то заполненный, последний представился как ФИО1

Сотрудник полиции представил их как понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что будет произведен личный досмотр, поскольку имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств. В их присутствии сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. ФИО1 был задан вопрос – имеется ли у него что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что у него в руке находится пакет с коноплей.

Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции изъял из правой руки ФИО1 принадлежащий ему черный полимерный пакет с находящейся в нем сырой растительной массой, имеющей специфический запах и показал его содержимое всем участвующим, после чего данный пакет упаковал. 

Далее сотрудником полиции в резиновых перчатках были произведены смывы с кистей рук гражданина ФИО1 спиртосодержащей салфеткой. Контрольный образец спиртосодержащей салфетки и спиртосодержащая салфетка, которой были произведены смывы с кистей рук, поочередно помещены в разные полимерные пакеты и упакованы. 

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в его руке находился пакет с коноплей, которую он собрал в районе водозабора «Северный» самостоятельно для личного употребления без цели сбыта. 

По ходу изъятия пакета с содержимым и смывов с рук сотрудником полиции велся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 73-75, 76-78)

показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, давшими аналогичные показания в ходе предварительного расследования, согласно которым 30.07.2025 в вечернее время они совместно отрабатывали оперативную информацию на участке местности, расположенном в районе водозабора «Северный» Астраханских лугов г. Благовещенска Амурской области. В ходе отработки оперативной информации ими по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, около 20 часов 00 минут, задержан ФИО1 На место задержания ФИО1, в район Астраханских лугов водозабора «Северный» г.Благовещенска Амурской области были приглашены двое мужчин в качестве понятых. ФИО1, было предложено представиться, что он и сделал. Затем всем участвующим лицам было разъяснено, что будет произведен личный досмотр, и досмотр личных вещей, находящихся при физическом лице ФИО1

Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности участвующих в личном досмотре. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1, ответил, что у него в правой руке находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится дикорастущая трава конопля. Свидетель №4 приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого изъял полимерный пакет черного цвета, в котором находилась сырая растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, открыл его и продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам. Изъятый пакет в горловине был перевязан нитью, концы нити выведены на картонную бирку с пояснительной надписью и оклеены бумажным фрагментом с оттиском круглой мастичной печати, где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии. По поводу изъятого ФИО1, в присутствии понятых пояснил, что в его руке находился пакет с коноплей, которую он собрал в районе водозабора «Северный» самостоятельно для личного употребления без цели сбыта. 

Так же Свидетель №4 в ходе личного досмотра при помощи спиртосодержащей салфетки были получены смывы с кистей рук ФИО1 Спиртосодержащая салфетка со смывами с кистей рук ФИО1, и образец чистой спиртосодержащей салфетки были помещены в раздельные полимерные пакеты, которые были перевязаны в горловине нитью, концы нити выведены на картонную бирку с пояснительной надписью и оклеены бумажным фрагментом с оттиском круглой мастичной печати, где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии.

Также Свидетель №4 по ходу проведения личного досмотра ФИО1 в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 56 минут 30.07.2025 велся протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц и ФИО1, не поступило. Для дальнейшего разбирательства ФИО1, был доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте расположенный по адресу: ул. Краснофлотская 30/1, г. Благовещенск, Амурская область. (л.д. 79-81, 82-84)

протоколом осмотра предметов от 05 августа 2025 года, были осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, принадлежащее ФИО1, изъятое 30.07.2025 года в ходе личного досмотра гр-на ФИО1; пустая упаковка с бирками, в которых находились: спиртосодержащая салфетка со смывами с рук ФИО1 и контрольная спиртосодержащая салфетка, изъятые 30.07.2025 года в ходе производства смывов с кистей рук ФИО1 (л.д. 41-44)

протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 30 июля 2025 года, согласно которому в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 56 минут указанного дня в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), со специфическим запахом, принадлежащим гражданину ФИО1, а так же смывы с рук гражданина ФИО1 и контрольный образец спиртосодержащей салфетки. (л.д. 17-20)

заключением эксперта № 561-х от 04 августа 2025 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в черном полимерном пакете, изъятая 30.07.2025 протоколом личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила - 379 г. (л.д. 37-39)

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1840 от 05 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, справка ХТИ ГАУЗ АО АОНД № 21912 от 04.08.2025 – обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола. (л.д. 28).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной. 

Протоколы допросов ФИО1 соответствует требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили. Проверка показаний ФИО1 на месте произведена в соответствии со ст.194 УПК РФ; протокол проверки показаний на месте соответствует требованиям ст.166 УПК РФ. 

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями ст.166, 176, 177 УПК РФ.

Свидетелям разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 30.07.2025, отражает процесс изъятия наркотических средств, оформлены надлежащим образом, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. 

Экспертное исследование назначалось с учётом требований ст.195 УПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, подтверждённых в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, пояснил о формировании у него преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, о прибытии на участок местности в районе водозабора «Северный», имеющий географические координаты 50.340431 северной широты, 127.597260 восточной долготы; о сборе в указанном месте конопли; о хранении наркотического средства при себе с момента приобретения и до момента его изъятия; о ходе его личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице. 

Показания подсудимого суд признаёт достоверными, они согласуются с достоверными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре – протоколами личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, осмотра предметов, заключением эксперта, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. 

Выводы проведённой по делу экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку дана она компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и соответствующих методик исследования. 

У суда нет оснований не доверять иным письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуюсь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела, и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, о чём свидетельствует его показания и сам характер его действий, когда наркотическое средство он приобрел в условиях неочевидности для иных лиц, хранил наркотическое средство при себе в пакете.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашёл своё подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 379 грамм, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов №1090 от 02 октября 2025 года, ФИО1 ***. (л.д.56-58).

Правильность выводов экспертов психиатров у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым и полежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, сведения, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, *** по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №1 - удовлетворительно, по месту работы в *** – положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 152 от 27 августа 2025 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. (л.д.52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил правоохранительным органам ранее не известные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, (время, место, способ, цель), на основании которых сформулировано обвинение, подтвердил их в ходе следственного действия на месте; состояние здоровья (прокол глазного дна); молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание совокупность сведений, характеризующих личность ФИО1, которые не содержат негативных данных о его поведении и сведений о зависимости от употребления наркотических средств; наличие постоянного места жительства и работы; совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, непродолжительный период незаконного хранения наркотических средств, их вид, суд считает, что данные обстоятельства являются исключительными и считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением ст.64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (заработная плата около 120 тысяч рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет). Учитывая размер штрафа и дохода осуждённого, оснований для отсрочки или рассрочки его уплаты суд не усматривает.

При этом, учитывая количество наркотического средства, которое незаконно приобрёл и хранил подсудимый, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых такое наркотическое средство было незаконно приобретено подсудимым, когда он с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыл на соответствующий отдалённый участок местности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания такой меры пресечения, не изменились и продолжают оставаться значимыми.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство и предметы, не представляющие ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л\с 04231А67500) ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области (ФИО2 МВД России на транспорте), БИК 011012100, к/с 40102810245370000015, р/с 

<

***>, КБК 18811603125019000140 (уголовный штрафы), УИН 18872825044000523016.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, изъятое 30.07.2025 в ходе личного досмотра ФИО1; пустая упаковка с бирками, в которых находились: спиртосодержащая салфетка со смывами с рук ФИО1 и контрольная спиртосодержащая салфетка, изъятые 30.07.2025 в ходе производства смывов с кистей рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.А. Латышева