№1-10(2)/2019

64RS0028-02-2019-000023-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Хвалина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Выборнова А.Ю., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца 

<

Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... .... 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 г. около 11 часов 38 минут ФИО1 у дома № 6 по ул. Кооперативной с. Ивантеевка Ивантеевского района Саратовской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 

<

Данные изъяты> в состоянии опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области) от 24 мая 2018 г., вступившим в законную силу 26 июня 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение, на право управления транспортными средствами сдано ФИО1 в орган внутренних дел 01 ноября 2018 г.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 26 декабря 2018 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения решил в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлять автомобилем 

<

Данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 26 декабря 2018 г. около 00 часов 52 минут ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь по автодороге у дома № 19 по ул. Гунина с. Ивантеевка Ивантеевского района Саратовской области, по направлению к ул. Пионерской с. Ивантеевка Ивантеевского района Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 

<

Данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хвалин Д.В., защитник Выборнов А.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения ФИО1 на диспансерном учете, а также на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71,73). С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

Объяснения ФИО1 от 26.12.2018, исходя из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ не являются явкой с повинной, в связи с чем, суд не признает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом изложенного, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и всех данных о его личности, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление данным видом наказания.

Руководствуясь ст. 314-317, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль 

<

Данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья