Дело № 2 –522/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000412720-31

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 25 декабря 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установила:

истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 19.04.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с условием оплаты по частям до 19.04.2024г. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. 

В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (127,676%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,35 % от суммы займа в день. 

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга * 0,35 % * количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности * 0,05% * количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, денежное обязательство заёмщика составило: 19 893 рублей- по возврату займа (основной долг), 108 620 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 8 389 рублей - по уплате процентов за фактическое сроков, определённых договором; 6 860 рублей - по уплате пеней за задержку платежей.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 1 189 рублей - по возврату займа (основной долг); 38 387 рублей - по уплате процентов - за пользование займом в сроки, определённые договором. 

С учётом изложенного, просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 104 186 рублей, в т.ч.: 18 704 рублей - по возврату займа (основной долг); 70 233 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 8 389 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 6 860 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа № от 17.04.2023 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 90 371,06 рублей, в т.ч.: 18 704 рублей - по возврату-займа (основной долг), 70 233 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 434,06 рублей - по уплате госпошлины.

17.04.2023г. мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района был вынесен соответствующий приказ. 

Однако по заявлению заёмщика ФИО1 06.10.2023г. данный приказ был отменён.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа № от 19.04.2022г. задолженность в размере 91 805,11 рублей, в т.ч.: 18 704 рублей - по возврату займа (основной долг); 70 233 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 868,11 рублей - по уплате госпошлины. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством..., другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1, 3 ст. 363 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2022г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № (л.д.6-9).

Как видно из графика платежей, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с условием оплаты по частям до 19.04.2024г. (л.д.10). 

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2022 г. (л.д.12). 

В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (127,676%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,35 % от суммы займа в день (л.д. 7). 

Как следует из материалов дела, добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 1 189 рублей по возврату основного долга; 38 387 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. 

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления (27.10.2023) составляет 104 186 рублей, из них: 18 704 рублей по возврату займа (основной долг); 70 233 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 8 389 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 6 860 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.11).

Истец верно указывает, что гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы по частям.

Мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района 17.04.2023 вынесен судебный приказ №. 

Однако по заявлению заёмщика ФИО1, 06.10.2023г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

При заключении договора потребительского кредита стороны оговорили случаи, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д.7). 

Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, обоснованна, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ответчиком доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, иного расчета, а также документов, подтверждающих погашение займа, процентов по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, соответствующих требованиям ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, задолженность по договору займа № от 19.04.2022 в размере 88 937 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 868,11 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями № от 06.04.2023 и № от 17.10.2023. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

требования ООО МКК "Главкредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №, паспорт 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 19.04.2022 г. в размере 88 937 рублей, в т.ч.: 18 704 рублей по возврату займа (основной долг); 70 233 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; а так же взыскать 2 868,11 рублей расходов по уплате госпошлины; всего взыскать 91 805 (девяносто одну тысячу восемьсот пять) рублей 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Рындина.