Дело № 1-6/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

гор. Озерск 14 февраля 2019 года 

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Медведева Д.А.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Журавлевой Ю.Н., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ......., имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ....... проживающего по адресу: ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ в том, что он в один из дней ДД.ДД.ДД, в вечернее время, около 21 часа, точные время и дата предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ......., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в хозяйственную постройку, расположенную во дворе ......., принадлежащую ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время, вышел из ....... по месту своего проживания и направился во двор ........ Находясь во дворе ......., ФИО2 подошел к хозяйственной постройке, дверь которой была в плотно прикрытом положении, но при этом не оборудована запорными устройствами, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, руками открыл дверь и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в хозяйственную постройку. Находясь внутри помещения хозяйственной постройки, ФИО2 напротив входной двери обнаружил и взял в руки газовый баллон, наполненный газом, с корпусом красного цвета емкостью 50 л общей стоимостью 2 080 рублей, исходя из расчета 900 рублей за баллон и 1180 рублей за газ (23,60 руб.х 50л), который вынес из хозяйственной постройки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 После чего ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно из корыстных побуждений путем незаконного проникновения в хозяйственную постройку похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 2 080 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО2 и его защитник Лисеенко П.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, возместил ущерб.

Обвиняемый ФИО2 суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, признает свою вину. Он полностью возместил ущерб потерпевшему, с потерпевшим примирился.

Потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, представил суду письменное заявление, откуда следует, что он примирился с обвиняемым ФИО2, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель прокурор Озерского района Медведев Д.А. не возражает по поводу заявленного ходатайства, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил ущерб и полностью загладил причиненный вред. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 заявлено потерпевшим ФИО1 добровольно.

Обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по уголовному подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство - газовый баллон с газом, хранящийся у потерпевшего ФИО1, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения на срок до вступления постановления в законную силу, с момента вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественное доказательство - газовый баллон с газом, хранящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий _______________________