Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2024 по иску ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 в лице своего представителя по доверенностям ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2638,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что изначально собственником спорного земельного участка, площадью 2638,7 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 (дед истца). После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство своевременно фактическими действиями приняла дочь (мать истца) ФИО2, проживавшая совместно с наследодателем на момент смерти последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не оформив своих прав на спорное наследственное имущество. После ее смерти истец является единственным наследником по закону первой очереди. В связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО2 было утеряно, истец обратился в Отдел ЗАГС муниципального района Шигонский с заявлением об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО2 с территории Республики Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было направлено в Сектор ЗАГС Раштского района Республики Таджикистан. До настоящего времени ответ на запрос не поступил. Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений, что ФИО4 (истец) является внуком ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о спорном земельном участке внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. Постановлением сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ участку присвоен новый адрес: 

<

адрес> В связи с отсутствием регистрации права собственности ФИО2 на спорное имущество, а также отсутствием достаточных для нотариуса доказательств родственных отношений с наследодателем, истец не имеет возможности оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти ФИО1 (деда истца) наследство своевременно фактическими действиями приняла его дочь (мать истца) ФИО2, поскольку на момент его смерти проживала совместно с ним. Истец является единственным наследником после смерти матери ФИО2

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Допрошенные свидетели ФИО9, ФИО10, показали, что 

<

данные изъяты>

ФИО11 показала, что 

<

данные изъяты>

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка с кадастровым номером №, назначение земли: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2638,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок (номер регистрации №), а также на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № (номер регистрации №), что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Постановлением Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № спорному земельному участку присвоен новый адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Шигонский, сельское поселение Волжский Утес, 

<

адрес>, земельный участок 22, что подтверждается выпиской администрации сельского поселения из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 (дочь ФИО1 и мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен юридический факт родственных отношений, что ФИО4 является внуком ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось.

Из материалов дела, в том числе справки Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 совместно с ним в одном жилом помещении была зарегистрирована наследник первой очереди по закону – дочь ФИО2, что свидетельствует фактическом принятии последней наследства после смерти наследодателя. 

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется. 

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Завещание от ее имени в нотариальной конторе не удостоверялось.

Из материалов дела, в том числе справки администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 совместно с ней в жилом помещении никто не был зарегистрирован.

Вместе с тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 своевременно принял ее сын ФИО4 (истец), вступивший во владение и пользование наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, согласно которым истец в шестимесячный срок со дня смерти матери ФИО2 вступил во владение и пользование спорным земельным участком, который использует по назначению.

Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 входит спорный земельный участок, унаследованный ею после смерти отца ФИО1

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, а также отсутствие достаточных для нотариуса доказательств родственных отношений с наследодателем препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО4 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 2638,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.