Дело № 2-1611/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Сивове О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО [ А ] о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить использование персональных данных, взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] на телефон истца ФИО1 поступил звонок от представителя АО [ А ] который сообщил полные паспортные данные истца и сообщил, что на его имя в указанном банке оформлен кредит в размере 136 500,00 рублей (сто тридцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек). После чего, вышеуказанное лицо перевело денежные средства в размере 107608,23 рублей на карту [Номер], выпущенную ПАО Банк [ ... ] и не являющейся банковской картой Истца.

При этом истцу достоверно известно, что никаких договоров с ответчиком он ни лично, ни дистанционным способом не заключал. 

[ДД.ММ.ГГГГ] Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении кредитного договора, как незаключенного между сторонами и возмещению понесенных расходов. [ДД.ММ.ГГГГ] Ответчиком в удовлетворении требованиях Истца отказано.

Согласно информации, полученной истцом от Ответчика, он, заключил с последним договор займа (кредита) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 136 500,00 рублей (сто тридцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек). При этом, вышеуказанный договор кредита (займа) подписан Истцом с помощью простой электронной подписи «[Номер].[ДД.ММ.ГГГГ] в 17:39:57».

При этом, Ответчиком с банковской карты Истца, в связи с неоплатой последним сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] списаны денежные средства в размере 2904,15 рублей.

Однако Истец, с заявлениями о выдаче займа (кредита) к Ответчику никогда не обращался, договор (кредита) займа с Ответчиком не заключал, какие - либо подписи, в том числе и в электронном виде для получения вышеуказанного кредита не выполнял и денежных средств не получал.

Просит суд: 

Признать незаключенным договор кредита (займа) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 136 500 руб.

Обязать АО [ А ] прекратить использование персональных данных ФИО1 в своей работе путем удаления сведений о нем из базы данных, в целях прекращения нарушения прав Истца.

Взыскать с АО [ А ] в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные истцом по договору кредита (займа) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 904,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие [ ... ]

Представитель ответчика АО [ А ] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

[ДД.ММ.ГГГГ]г. поступило ходатайство ФИО1 об отложении слушания дела, в связи с несвоевременным извещением его о дате рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Судебная повестка на [ДД.ММ.ГГГГ]г. была направлена ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]г., возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, адресат уклонился от получения корреспонденции.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (см. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу N [Номер]).

Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, является правом, а не обязанностью суда - ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Так, в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1. И АО [ А ] был заключен кредитный договор № [Номер] ([ ... ]- копия заявления заемщика, [ ... ] –индивидуальные условия), где изложены все существенные условия договора.

Кредитный договор №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] содержит следующие существенные условия (см. Индивидуальные условия N°[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]):

136 500,00 руб. (сумма кредита);

60 месяцев (срок действия договора;

9,9% (процентная ставка по кредиту);

8 число каждого месяца (дата осуществление ежемесячного платежа);

2 900,00 руб. (ежемесячный платеж по кредиту).

Таким образом, Банком при заключении вышеуказанного договора соблюдены все требования, предусмотренные действующим законодательством, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

[ДД.ММ.ГГГГ] Истец подтвердил свое согласие о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО [ А ] (далее - «ДКБО»), что подтверждается Анкетой клиента от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно п. 2.1. ДКБО: «Договор определяет условия и порядок предоставления Банком комплексного обслуживания Клиентам. Комплексное банковское обслуживание Клиентов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правшами и Договором. Заключение Договора между Банком и Клиентом осуществляется путем присоединения Клиента к изложенным в Договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным между Сторонами с даты получения Банком лично от Клиента письменного подтверждения о присоединении к условиям Договора на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении ДУЛ и иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативными актами Банка России. Подтверждение о присоединении к условиям Договора с отметкой о принятии Банком является единственным документом, подтверждающим факт заключения Договора. Второй экземпляр подтверждения о присоединении к условиям Договора с отметкой о принятии Банком передается Клиенту».

Вместе с тем, при присоединении Истцом к ДКБО действовала редакция №261 от 06.11.2018 г., где в пункте 2.7. ДКБО изложено: «В соответствии с ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия Договора и (или) в Тарифы. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в Договор становятся обязательными для Сторон в дату введения редакции в действие. При этом Банк обязан опубликовать новую редакцию Договора либо изменения и (или) дополнения, внесенные в Договор, на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу [Адрес] и разместить в Отделениях Банка не менее чем за 2 (два) календарных дня до даты введения редакции в действие, за исключением изменений, обусловленных требованиями законодательства Российской Федерации, более ранний срок вступления которых в действие определяется нормативными и правовыми актами Российской Федерации».

Банком в дальнейшем ДКБО неоднократно вносились изменения, что подтверждается информацией из официального сайта АО [ А ] и в силу вышеуказанного п.2.7 ДКБО становились обязательными для сторон.

Следовательно, на основании вышеизложенного, прилагаю к настоящим возражениям - ДКБО АО [ А ] (в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ]), который действовал на [ДД.ММ.ГГГГ].

1.2.) ДКБО определяет условия и порядок предоставления Банком комплексного обслуживания Клиентам. Комплексное банковское обслуживание Клиентов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и Договором.

Согласно ДКБО: «Верификация - установление личности Клиента при его обращении в Банк для совершения банковских операций и других действий в рамках Договора, и/или получения информации по Счету, в т. ч. по ОМС, в порядке, предусмотренном Договором (до [ДД.ММ.ГГГГ] в Договоре вместо термина «Верификация» применялся термин «Идентификация»)».

В соответствии с п. 4.1.1 ДКБО: «Банк осуществляет Верификацию Клиента в следующем порядке:

- при обращении Клиента в Отделение Банка/Отделение ОМС/к работнику Банка вне Отделения Банка (с учетом особеностей, установленных п.п. 4.1.1.1. и 4.1.1.2. Договора):

по Карте, выпущенной на имя Клиента, а также по ПИН. Клиент считается верифицированным в случае соответствия информации, нанесенной на магнитную полосу Карты, информации, содержащейся в базе данных Банка;

на основании ДУЛ. Клиент считается верифицированным в случае соответствия реквизитов ДУЛ, информации, содержащейся в базе данных Банка;

по Одноразовому паролю, направляемому на Номер телефона сотовой связи Клиента. Клиент считается верифицированным, если Одноразовый пароль был направлен Банком на Номер телефона сотовой связи Клиента, время его ввода не истекло, продиктованный Клиентом работнику Банка и введенный работником Банка в информационной системе Банка Одноразовый пароль прошел проверку на правильность с положительным результатом.

Вместе с тем, Истцом в Банк была предоставлена информация о номере его телефона - [Номер], что подтверждается Анкета-клиента от [ДД.ММ.ГГГГ] (заверенная копия прилагается).

Согласно условиям ДКБО: «Номер телефона сотовой связи Клиента - номер телефона сотовой связи, указываемый Клиентом в Анкете Клиента/Анкете физического лица/Анкете- Заявлении и в иных документах, оформляемых Клиентом по формам, установленным Банком, регистрируемый в базе данных Банка, а также используемый при подключении Интернет Банка «[ ... ]-Клик», услуг «[ ... ]-Мобайл», [ ... ]-Мобайл-Лайт», [ ... ]-Чек». Клиент гарантирует, что указываемый им Номер телефона сотовой связи используется только Клиентом лично».

Согласно условиям ДКБО: ««[ ... ]-Мобайл» - услуга Банка, предоставляющая Клиенту по факту его Верификации и Аутентификации возможность дистанционно при помощи электронных средств связи осуществлять Денежные переводы «[ ... ]-Мобайл», а также совершать иные операции, предусмотренные п. 8.8. Договора».

Согласно п. 8.3. ДКБО: «Подключение услуги «[ ... ]-Мобайл» осуществляется Банком Клиенту на основании электронного заявления Клиента, поданного посредством программного обеспечения, требующегося в целях получения услуги «[ ... ]-Мобайл» (далее - приложение для мобильных устройств «[ ... ]-Мобайл»), Для осуществления данной операции Клиент вправе использовать только реквизиты Карты, выпущенной на свое имя, или номер своего Счета, а также принадлежащий ему Номер телефона сотовой связи. Подключение услуги [ ... ]-Мобайл» осуществляется с использованием направляемого Банком Одноразового пароля. Услуга «[ ... ]-Мобайл» считается подлюченной только после положительных результатов проверки соответствия Одноразового пароля, введенного Клиентом, и информации, содержащейся в базе данных Банка, и после успешного формирования Клиентом Кода «[ ... ]-Мобайл», в порядке, предусмотренном п. 8.4.2. Договора».

Согласно п. 8.4.2. ДКБО: «Клиент самостоятельно формирует Код «[ ... ]-Мобайл» при подключении услуги «[ ... ]-Мобайл». Код [ ... ]-Мобайл» может использоваться на одном или нескольких Мобильных устройствах».

Следовательно, код «[ ... ]-Мобайл» - известная только клиенту последовательность цифровых символов, связанная с мобильным устройством Истца (с использованием которого осуществляется доступ к данной услуге), позволяющая однозначно произвести Верификацию и Аутентификацию клиента при использовании Клиентом услуги «[ ... ]-Мобайл».

[ДД.ММ.ГГГГ] (20:34:10) Истец подключился к услуге «[ ... ]-Мобайл», что подтверждается выпиской из электронного журнала «[ ... ]-Мобайл» (105-126).

ФИО1 получил банковскую карту, что подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В соответствии с ч. 2 ст. 5. Федеральный закон от 06.04.2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 3.27. ДКБО Банк предоставляет Клиенту возможность в целях заключения в электронном виде Договора потребительского кредита при наличии технической возможности оформить и направить в Банк Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью в соответствии с Приложением №13 к ДКБО.

Согласно п. 8.14. ДКБО операции в рамках услуги «[ ... ]-Мобайл», предусмотренные разделом 8 Договора, совершенные Клиентом с использованием ФИО2, Пароля «[ ... ]-Мобайл» или Кода «[ ... ]-Мобайл» и Одноразового пароля (по операциям, требующим использования Одноразового пароля) считаются совершенными Клиентом с использованием простой электронной подписи.

Документ считается подписанным простой электронной подписью, если отправленный Банком одноразовый пароль совпадает с введенным Клиентом одноразовым паролем и время его ввода не истекло.

В соответствии с п. 8.8. ДКБО посредством услуги «[ ... ]-Мобайл» клиент, при наличии технической возможности, может оформить Электронные документы и подписать их Простой электронной подписью в целях заключения Договора Кредита наличными в соответствии с Приложением №13 к Договору.

[ДД.ММ.ГГГГ] Банком было направлено на номер телефона Истца ([Номер]) смс-сообщение с паролем для заключения Кредитного договора, путем подписания документов с использованием простой электронной подписи в личном кабинете Истца с помощью мобильного приложения [ ... ]-Мобайл» следующего содержания: «Никому не сообщайте код: [Номер]. Оформление кредита наличными». Вышеизложенное подтверждается выпиской из электронного отчета смс - извещений ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Истцом через [ ... ]-Мобайл посредством ввода пароля из смс - сообщения было осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) кредитного договора №[Номер] и ДКБО [ ... ]). Корректность процесса подписания договора подтверждает имеющийся в Банке ОТЧЕТ о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи.

В соответствии с выпиской по счету денежные средства предоставлены на счет [Номер], о чем направлялись соответствующие смс - сообщения на номер ([Номер]) Истца ([ ... ]

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353 - ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

[ДД.ММ.ГГГГ] Истцом со счета [Номер] были переведены денежные средства:

104 039,63 руб. (посредством мобильного приложения [ ... ]-Мобайл») на другой счет ([Номер]) Истца;

32 459,00 руб. на счет ООО «[ ... ]» (в счет оплаты страховой премии по заключенному между Истцом и ООО «[ ... ]» договору страхования).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом оформил кредитный договор №PIL[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], предоставил Истцу кредитные средства в размере 136 500,00 руб., а также исполнил операции по переводу денежных средств на основании поручений Истца. 

Вместе с тем, обязательства по выдаче кредита исполнены Банком надлежащим образом в полном объеме и не допущено нарушений, а со стороны Истца обязательства по Кредитному договору не исполнены.

У истца на текущую дату имеется задолженность по Кредитному договору - 132 789,08 руб., что подтверждается справкой по кредиту.

Заявляя требование о признании Кредитного договора незаключенным, при наличии неисполненных просроченных обязательств по Кредитному договору - Истец совершает действия по уклонению от исполнения принятого на себя обязательства по возврату полученного кредита, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

В связи с чем, оснований для признания кредитного договора № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] незаключенным, не имеется.

Рассматривая требования о возложении обязанности прекратить использование персональных данных, суд не находит оснований для их удовлетворения.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом первоначально были предоставлены персональные данные и предоставлено согласие на обработку персональных данных, что подтверждается Анкетой клиента от [ДД.ММ.ГГГГ] 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О персональных данных" (далее - «Федеральный закон) Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Вместе с тем, согласно ДКБО:

Банк имеет право на обработку любой информации, относящейся к персональным данным Клиента (включая: фотографическое изображение и видеоизображение Клиента); Ф.И.О.; год; месяц; дата; место рождения; гражданство; пол; данные документа, удостоверяющего личность (тип, серия, номер, кем и когда выдан); адрес: места жительства, места регистрации, места работы; сведения о номерах телефонов, а также о банковских счетах и картах; сведения об адресах электронной почты Клиента, полученные из сети Интернет и/или из иных общедоступных источников персональных данных; размер задолженности перед Банком; кредитная история Клиента и любой иной, ранее предоставленной Банку информации, в том числе, содержащую банковскую [ ... ]), в частности, указанной в Анкете Клиента/Анкете-Заявлении/Анкете физического лица и в иных документах, с использованием средств автоматизации или без таковых, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, предоставленных Банку в связи с заключением Договора, и иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (см. п.3.17ДКБО);

Банк осуществляет обработку персональных данных Клиента в течение всего срока действия Договора, а также в течение 10 лет с даты прекращения обязательств Сторон по Договору ( см. п.3.18 ДКБО);

Персональные данные Клиента подлежат уничтожению по истечении 10 лет с даты прекращения обязательств Сторон по Договору (см. п. 3.19 ДКБО).

Таким образом, Банком были получены от Истца все необходимые согласия на обработку персональных данных.

Кроме того, согласно ст. 9 Федерального закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе ПРОДОЛЖИТЬ обработку персональных данных БЕЗ согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании прекратить использование персональных данных, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО [ А ] о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить использование персональных данных, взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.