1-98/2025 

УИД 36RS0004-01-2025-003061-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 04.04.2025

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой М.С., с участием государственного обвинителя Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Конденко Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банкового счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.02.2025 в 15 часов 00 минут ФИО1 у подъезда № 2 дома 101 «В» по ул. Челюскинцев г. Воронежа, обнаружил и обратил в свою пользу в целях использования для оплаты покупок, лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую ФИО12 ранее утерянную последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1, 06.02.2025, находясь на территории г. Воронежа, используя банковскую карту АО «Альфа банк» № (л/с№, открытый 03.02.2020 в АО «Альфа банк», по адресу: 

<

...>), осуществил следующие покупки:

- в «RU MAGNIT MM VISHNEVIY», расположенном по адресу: ул. 5 Декабря, д. 17, в 13 часов 41 минут на сумму 219 рублей 98 копеек; в 13 часов 44 минут на сумму 500 рублей 90 копеек; в 13 часов 53 минуты на сумму 2 589 рублей 88 копеек; в 14 часов 04 минуты на сумму 1 985 рублей 05 копеек; в 14 часов 08 минут на сумму 278 рублей 00 копеек;

-?? в 14 часов 12 минут в «RU EVO_PRODUKTY DI», расположенном по адресу: ул. 5 Декабря, д. 9/1, на сумму 2 152 рублей 17 копеек;

- ?? в «VARINA MAMA», расположенном по адресу: ул. 5 Декабря, д. 9/2, в 14 часов 15 минут на сумму 190 рублей 00 копеек; - ??в 14 часов 16 минут на сумму 240 рублей 00 копеек;

- в «RU KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: ул. 5 Декабря, д. 9/2, в 15 часов 07 минут на сумму 524 рубля 92 копейки; в 15 часов 11 минут на сумму 1064 рубля 51 копейка;

- ?? в 15 часов 14 минут в «RU OSTROGOROZHSKAYA, D.170», расположенном по адресу: ул. Острогожская, д. 170 /1, на сумму 277 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10022 рубля 41 копейку.

В результате действий ФИО1 ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10022 рубля 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 13.02.2025 и 17.03.2025, до 26 сентября 2024 года он проживал на территории р. Украина в пгт. Ольшанка. Он решил попасть на территорию РФ, но не нашел возможности сделать это законным путем, поскольку его не пропустили на границе из-за того, что у него призывной возраст. Тогда он пересек границу незаконным путем, а именно через п. Дмитревка и попал на территорию РФ в районе п. Грайворон, откуда добрался до г. Воронежа. Постоянного места жительства в РФ он не имел, ему приходилось ночевать в подъездах жилых домов. Регистрации в РФ он никогда не имел, как фактического места жительства. 06.02.2025 примерно с 10 часов 00 минут он осуществлял трудовую деятельность по доставке продуктов и заказов на различные адреса г. Воронежа в качестве курьера с помощью приложения «ЯндексПро». Проходя мимо подъезда 2 по дома 101 «В» по ул. Челюскинцев, г. Воронежа, он обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту. Он поднял ее и увидел, что та была оборудована чипом бесконтактной оплаты, и он знал, что данной картой можно оплачивать покупки стоимостью до 3000 рублей без ввода пин-кода. В указанный момент времени у него возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с найденной им банковской карты, поскольку собственными денежными средствами он не располагал. Примерно в 14 часов 12 минут он зашел в торговый павильон, расположенный на территории мини-рынка по адресу: 

<

...>, где совершил оплату продуктов их сумму 2152 рубля 17 копеек. В указанный момент времени он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, которыми он захотел распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. Далее он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 13 часов 41 минуту совершил покупку продуктов на сумму 219 рублей 98 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товаров. Затем в вышеуказанном магазине в 13 часов 44 минуты он провел оплату на сумму в размере 500 рублей 90 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товаров. Далее в том же магазине в 13 часов 53 минуты провел оплату банковской карты на сумму 2589 рублей 88 копеек. Далее в том же магазине в 14 часов 04 минуты провел оплату банковской карты на сумму 1985 рублей 05 копеек. Затем он вернулся к мини-рынку, где зашел в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 08 минут совершил оплату продуктов на сумму 278 рублей. Затем на том же мини-рынке он зашел в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 15 минут совершил оплату продуктов на сумму 190 рублей. А затем в том же в магазине также в 14 часов 15 минут совершил оплату еще на сумму 240 рублей. Далее он поехал на автобусе в сторону дома Ольги. Выйдя на остановке, он пошел в сторону магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 07 минут совершил оплату товаров на сумму 524 рублей 92 копейки. Далее в том же магазине в 15 часов 11 минут совершил покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товаров на сумму 1064 рубля 51 копейка. Далее он пошел в сторону торговой точки, расположенной по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 14 минут совершил оплату товаров на сумму 277 рублей. После этого он пошел домой, а по дороге выкинул банковскую карту в кусты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 96-100) (т. 1 л.д.200-203).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

-показания потерпевшей ФИО11., пояснившей суду, что 07.02.2025 она обнаружила, что у нее с банковской карты АО «Альфа Банк», открытой на ее имя, были похищены денежные средства на общую сумму 10022 рублей 41 коп. Она сразу начала искать карту, но не нашла. Скорее всего, она потеряла карту днем раньше на ул. Челюскинцев. Ущерб для нее является значительным, поскольку источника дохода она не имеет. В настоящее время ей возвращены похищенные деньги. Финансовых претензий к подсудимому она не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

- протокол проверки показаний на месте от 13.02.2025 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно магазины, в которых он с похищенной банковской карты похитил денежные средства путем бесконтактной оплаты товара (т. 1 л.д. 63-75),

- протокол выемки от 13.02.2025 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят CD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 06.02.2025, установленной по адресу: 

<

...>, упакованный в конверт с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 82-85),

- протокол осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитником Конденко Р.Н. осмотрен CD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 06.02.2025, установленной по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что узнал на видеозаписи «VID-20250208-WA0006» себя по одежде и татуировке (короткостриженый, на голове капюшон черного цвета, одет в куртку серого цвета, спортивные штаны зеленого цвета, кроссовки черного) и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совершил хищение денежных средств с, не принадлежащей ему, банковской карты в помещении торговой точке «Магнит», расположенной по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 86-89),

-расписка от 14.03.2025, согласно которой потерпевшей возмещен ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Претензий к ФИО1 она не имеет (т. 1 л.д. 191),

- протокол выемки от 16.03.2025 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой у потерпевшей ФИО9 изъяты 11 фотографий чеков банковских операций из приложения ПАО «Альфа банк», выписка по карте ПАО «Альфа банк» № и выписка по расчетному счету ПАО «Альфа банк» № (т. 1 л.д. 164-167),

- протокол осмотра предметов от 16.03.2025, согласно которому с потерпевшей ФИО9 были осмотрены 11 фотографий чеков банковских операций из приложения ПАО «Альфа банк», выписка по карте ПАО «Альфа банк» № и выписка по расчетному счету ПАО «Альфа банк» №. Участвующая в осмотре ФИО9 пояснила, что осмотренные операции были совершены не ей, а ее банковская карта была ей утеряна 06.02.2025, после чего произошли операции списания (т. 1 л.д. 168-186).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей, осуществил хищение денежных средств с ее банковского счета, что объективно подтверждается сведениями о движении денежных средств, показаниями подсудимого и потерпевшей, иными исследованными судом доказательствами, в результате чего потерпевшей, не имеющей источника дохода, был причинен значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку действиями ФИО1 потерпевшей был причинён значительный материальный ущерб, а сам подсудимый является иностранным гражданином, который как следует из его показаний, незаконно пересек границу РФ и находился в России в отсутствие предусмотренных законом оснований, суд считает невозможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которое заключалось в хищении денежных средств потерпевшей в размере чуть более десяти тысяч рублей, путем использования для оплаты случайно обнаруженной подсудимым банковской карты, которая ранее была утеряна потерпевший, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку штраф в размере 100 000 рублей, будет явно несоразмерным содеянному наказанием ввиду своей очевидно чрезмерной суровости.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

При этом учитывая, что ФИО1 содержался под стражей с 13.02.2025, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела-хранить там же, хранящиеся у потерпевшего- оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Гриценко Д.В.