14

Дело № 2-64/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000005-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Березовского Сунцова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 13 февраля 2020 года 

гражданское дело по иску прокурора г. Березовского в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО33, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Берёзовского обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просит взыскать с несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 рублей, а в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения доходов или иного имущества, достаточных для возмещения компенсации морального вреда, возложить обязанность по возмещению морального вреда на законного представителя несовершеннолетнего - ФИО2. 

Требования обоснованы тем, что в дежурную часть ОМВД России по г. Березовскому 13.03.2019 поступило сообщение о том, что в Кемеровскую областную больницу за медицинской помощью обратилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проведенной доследственной проверкой по данному факту было установлено, что 13.03.2019 около 13:00 часов в помещении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по адресу: 

<

адрес>, ученице 

<

данные изъяты>» класса указанной школы ФИО35 ФИО35ФИО35 был причинен вред здоровью.

Данный вред здоровью причинен учеником 

<

данные изъяты> класса вышеуказанной школы ФИО8, который в процессе игры ударил ФИО36 ФИО36. кулаком по лицу.

В связи с данным фактом ФИО37 ФИО37ФИО37 в этот же день была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в травмпункт пос. ш. Березовская, после чего ее направили в Березовскую городскую больницу, а затем Кемеровскую областную больницу.

С 13.03.2019 по 20.03.2019 ФИО38 ФИО38. находилась на стационарном лечении в Кемеровской областной больнице в связи с причинением ей вышеуказанной травмы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 02.04.2019 ФИО39 ФИО39ФИО39 в результате удара ФИО8 был причинен 

<

данные изъяты>, который расценивается, как легкий вред здоровью.

12.04.2019 в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО40 ФИО40. - ФИО15 обратилась в прокуратуру г. Березовского с заявлением, в котором просит прокурора города защитить права своего несовершеннолетнего ребёнка путём обращения в суд о взыскании с несовершеннолетнего ФИО8 и его законного представителя компенсации морального вреда. Оценивает компенсацию морального вреда, причинённого её ребёнку в 1 000 рублей, считает указанную сумму разумной и справедливой, так как травмой её дочери причинены физические и нравственные страдания, её дочь испытала физическую боль, перенесла стресс, пропустила занятия в школе, находилась на стационарном лечении.

Действия несовершеннолетнего ФИО8 в отношении несовершеннолетней ФИО41 ФИО41ФИО41 находятся в прямой причинной связи, с пробелами в воспитании несовершеннолетнего ФИО8 со стороны его матери ФИО9

Обязанность возмещения компенсации морального вреда должна быть возложена на несовершеннолетнего ФИО8, а в случае отсутствия у него дохода на его законных представителей.

Также указывает, что основанием для обращения прокурора в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тот факт, что сама она в силу возраста и недееспособности не может самостоятельно защищать свои права в суде. Мать несовершеннолетней - ФИО18 обратилась к прокурору за защитой прав ребёнка.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 150, 151, 1064, ч.3 ст. 1099, п.п. 1,4 ст. 1074, ст. 1101, Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора г. Березовского Сунцов В.С. полностью поддержал исковые требования.

Несовершеннолетний истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила, что ФИО8 нечаянно причинил ей телесные повреждения, за что как сразу, так и впоследствии приносил ей свои извинения. При этом, также пояснила, что испытала физическую боль и нравственные страдания в результате полученного телесного повреждения, как во время его причинения, так и в период нахождения на стационарном лечении, поскольку перенесла на лице операцию, переживала по этому поводу, а также о том, что не могла посещать школу. 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО15 в судебном заседании также поддержала исковые требования прокурора, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривал изложенные в иске обстоятельства, пояснил, что нечаянно причинил телесное повреждение ФИО3, вместе с тем, считает заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда завышенной, пояснил, что является учащимся школы, доходов и денежных средств не имеет, воспитывается одной матерью без отца.

Ответчик ФИО9 исковые требования также признала частично, считает заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда явно завышенным, просит учесть, что телесные повреждения были причинены ее сыном ФИО3 по неосторожности, ее сын самостоятельного источника дохода не имеет, является учащимся, также просит учесть её материальное положение, она разведена, одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, которые полностью находятся на ее иждивении, алиментов на детей не получает, является инвалидом 

<

данные изъяты>, ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд находит уточненные исковые требования прокурора г. Березовского обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, детство находится под защитой государства.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путём компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации … вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п.2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: а) родители, отвечают в соответствии с п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имели место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществлению должного надзора за ним. Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 Семейного кодекса РФ (п. 16).

В соответствии с ч.3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: «… учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда… При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда». 

Согласно ч.1 ст. 56 Семейного кодекса российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. 

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Судом установлено, ФИО15 ФИО42 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, от брака имеют детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта (л.д.№). 

Согласно свидетельства о рождении, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются - ФИО16 ФИО43 в графе отец - прочерк (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО44 заключила брак с ФИО10, после чего ей присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО10 и ФИО9 прекращен, после чего ей присвоена фамилия – ФИО9, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №

Согласно сообщения оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО20 13.03.2019 был возбужден материал проверки КУСП № по факту того, что 13.03.2019 в 19 ч. 14 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Березовскому от УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что 13.03.2019 в 18.25 ч. в областную больницу г. Кемерово обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, которой был установлен диагноз 

<

данные изъяты> в результате того, что ее ударил одноклассник ( л.д. № 

На основании заявления ФИО15 ст. ОУУП и ПДН Отдела МВД по г. Березовскому ФИО21 проведена проверка данного сообщения, в ходе которой из исследованного в судебном заседании материала КУСП № установлено следующее. 

Так, согласно объяснений матери несовершеннолетней ФИО5 13.03.2019 в дневное время ей позвонили из школы и сообщили, что в школе произошел инцидент, в ходе которого ее дочери мальчик сломал нос, она дала свое согласие вызвать скорую помощь, по прибытию в школу, она увидела, что у дочери шла носом кровь и был искривлен нос в области переносицы, дочь увезли на скорой в травмпункт г. Березовского, а затем в областную больницу г. Кемерово, где дочь была госпитализирована и находилась на лечении до 20.03.2019.

Из письменного объяснения несовершеннолетней ФИО3 от 22.03.2019установлено, что 13.03.2019 она после окончания занятий находилась в школе, встретила знакомых, в 13.20 ч. к ним подошел ее знакомый ФИО30 ФИО14, с которым они в дружеских отношениях, они стояли, общались и она не поняла как это произошло – ФИО14 ударил ее по носу, у нее сразу пошла кровь носом и она ощутила боль. Учитель позвонила маме и вызвали скорую помощь, ее увезли в травмпункт г. Березовского, где ей установили 

<

данные изъяты>, а затем ее направили в больницу г. Кемерово, где она была госпитализирована и находилась на лечении до 20.03.2019.

Согласно письменного объяснения ФИО8 от 20.03.2019 13.03.2019 он был в школе, проходя мимо расписания в школе, увидел свою подругу – ФИО45 они поздоровались, она нечаянно задела его за лицо, они стали дурачиться, в процессе этого он хотел приобнять ее одной рукой, она стала уворачиваться, нагнулась, он в это время махнул рукой и локтем нечаянно ударил ФИО46 в область лица, а именно – по носу, у нее сразу пошла кровь из носа. Валя убежала в туалет, когда вышла оттуда, он предложил ей пойти в травмпункт, затем подошла учитель, и увела ее в травмпункт (л.д.№).

Из письменных объяснений ФИО1 от 20.03.2019 13.03.2019 ее сын – ФИО30 ФИО14 был в школе, в 14 часу дня он ей позвонил и сказал, что сломал девочке нос, объяснил, что все произошло случайно, они баловались в коридоре школы, и он, локтем ударил ее по носу. Через некоторое время ей позвонила классный руководитель и также пояснила, что сын сломал девочке нос.

Согласно Акта о несчастном случае с учащимся в учреждении системы образования Российской Федерации от 14.03.2019 13.03.2019 в 13.20 мин. произошел несчастный случай – неумышленное нанесение телесных повреждений ФИО3 ФИО24, которые после окончания уроков стояли около расписания школы, шутили друг с другом, во время игры ФИО30 решил напугать ФИО29, замахнулся правой рукой и попал ей по носу, у девочки пошла кровь. 

Согласно выписного эпикриза ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» от 20.03.2019 ФИО3, 115 лет находилась на обследовании и лечении в 

<

данные изъяты> с 13.03.2019 по 20.03.2019 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № от 03.04.2019 установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен - был причинен - 

<

данные изъяты>, что подтверждается рентгенологически (

<

данные изъяты>: № от ДД.ММ.ГГГГ) от 1-го воздействия твердым тупым предметом, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не более 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, т.е. 13.03.2019 (л.д.№). 

По результатам вышеуказанной проверки ст. инспектором ОУУП и ПДН Отдела МВД по г. Березовскому ФИО21 12.04.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанного преступления, поскольку было установлено, что 13.03.2019 около 13.00 часов, несовершеннолетний ФИО8 в коридоре школы МБОУ «СОШ №1» на первом этаже подошел к ФИО3, в ходе игры (толкались, задевали друг друга) хотел приобнять ФИО3 одной рукой, ФИО3 в это время решила увернуться от ФИО31 и нагнулась, в этот момент он махнул рукой и локтем ударил ФИО3 в область носа, в результате чего у нее пошла кровь, ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. При этом, установлено, что умысла на причинение телесных повреждений либо какого- нибудь вреда здоровью ФИО3 у ФИО8 не имелось, все произошло по неосторожности. Вышеуказанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. №).

Как следует из характеристики ФИО8 он обучается в МБОУ СОШ № 1 г. Березовского с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время. За время обучения проявил хорошие интеллектуальные способности, обладает сформированными коммуникативными навыками, развитой устной и письменной речью, хорошо успевает по гуманитарным предметам, участвует в конкурсах и олимпиадах гуманитарного цикла, посещает занятия внеурочной деятельности по ФГОС. ФИО14 непоседливый ребенок, активно участвующий во всех делах класса и школы, добрый и отзывчивый, у него ярко выражена склонность отстаивать свои права, действовать в соответствии с принципами справедливости, он способен на рефлексию собственных поступков и чувств, за которые берет ответственность на себя. Являясь активным, заинтересованным ребенком, ФИО14 участвует в дистанционных интеллектуальных конкурсах Центра выявления и поддержки одаренных детей и талантливой молодежи, успешно справляясь с олимпиадными заданиями по истории. Мальчик посещает секцию гиревого спорта, участвует в городских и областных соревнованиях. Является активистом отряда «Юнармии». Во взаимоотношениях с педагогами ФИО14 вежлив, дисциплину на уроках не нарушает. Отношения с одноклассниками хорошие, дружелюбные. ФИО14 растет в многодетной семье, неся ответственность за младших братьев, во всем помогая маме. Мальчик проявляет хороший потенциал личностного развития, растет позитивным, порядочным человеком (л.д. №). 

Согласно заявления от 13.05.2019 законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО5 обратилась к и.о. прокурора г. Березовского с заявлением об обращении в суд с иском в интересах её дочери ФИО3 о взыскании с ответчиков ФИО8, ФИО9 (ФИО31) компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., поскольку она не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, т.к. не обладает юридическими познаниями, оплатить услуги представителя не имеет возможности, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с супругом в разводе, доход семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №), что подтверждается приложенными к иску документами ( л.д.№). 

Таким образом, суд считает, что прокурором г. Березовского обоснованно в соответствиями с требования ч.1 ст. 45 ГПК РФ заявлено требование в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании с ответчиков в её пользу компенсации морального вреда, поскольку сама несовершеннолетняя в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно защищать свои права в суде, законный представитель такой возможности также не имеет, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Разрешая заявленные прокурором г. Березовского исковые требования в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает вышеуказанное постановление ст. инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД по г. Березовскому ФИО21 от 12.04.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО24 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ по указанным выше обстоятельствам, вместе с тем, считает исковые требования обоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанные телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>, расценивается как легкий вред здоровью, причинен несовершеннолетней ФИО3 в результате неосторожных действий несовершеннолетнего ФИО24, что повлекло причинение ФИО3 морального вреда, который выражается в её нравственных и физических страданиях, поскольку в результате полученных телесных повреждений, ей причинен легкий вред здоровью, при этом, она испытала физическую боль как в период их причинения, так и в последствии, поскольку находилась на стационарном лечении в больнице, перенесла операцию на лице, в связи с чем, переживала, не имела возможности посещать школу в период лечения, что достоверно установлено как из пояснений ФИО3, так и ее законного представителя ФИО5 в судебном заседании, при этом, при вышеуказанных обстоятельствах, факт причинения физических и нравственных страданий ФИО3 предполагается, учитывая также требования вышеприведенного закона и разъяснений, указанных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

В силу ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, учитывая, что телесные повреждения причинены несовершеннолетним ФИО8 в возрасте 14 лет, он должен самостоятельно нести ответственность перед ФИО3 за причиненный вред на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО24 в настоящее время также является несовершеннолетним в возрасте 15 лет, учится в школе, самостоятельного источника дохода не имеет, воспитывается только матерью, отца не имеет, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что в случае отсутствия у ФИО8 дохода либо иного имущества, достаточных для возмещения вреда ФИО3, ответственность по возмещению вышеуказанного вреда должна быть возложена на его законного представителя – его мать ФИО9, учитывая, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что вышеуказанный вред возник не по ее вине, поскольку суд считает, что вышеуказанное происшествие было вызвано, в том числе, недостатком воспитания ею своего ребенка относительно его поведения в учебном заведении, а также не осуществлением в полной мере должного надзора за ним. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с законного представителя несовершеннолетнего ФИО8 - ФИО9, суд учитывает тяжесть причиненных ФИО3 телесных повреждений, характер причиненных несовершеннолетней ФИО3 физических и нравственных страданий, что телесные повреждения причинены ей в результате неосторожных действий несовершеннолетнего ФИО24, обстоятельства их причинения, поведение самой ФИО3 в школе, которое также явилось причиной причинения ей телесных повреждений, длительность лечения, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд также учитывает требования п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ФИО9 ФИО47 и ФИО11 также являются родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении (л.д.№,№), брак между ними расторгнут. 

Из справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом 2 

<

данные изъяты> (л.д№), и получает пенсию по инвалидности в размере 

<

данные изъяты>. (л.д№). 

Согласно пояснений ФИО9 в судебном заседании она одна воспитывает трех несовершеннолетних детей, которые полностью находятся на ее иждивении, алиментов на их содержание не получает, единственным источником ее дохода и средств к существованию является пенсия по инвалидности. 

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также тот факт, что вышеуказанные телесные повреждения причинены несовершеннолетним ФИО24 несовершеннолетней ФИО3 по неосторожности, и принимая во внимание вышеизложенные доказательства, подтверждающие имущественное положение несовершеннолетнего ФИО8 и его законного представителя ФИО9, суд считает необходимым также учесть при определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО3, имущественное и семейное положение ответчиков. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 10000 рублей является чрезмерно завышенной, суд считает необходимым определить компенсацию размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО3 в результате неосторожных действий несовершеннолетнего ФИО8 в сумме 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО8 в пользу несовершеннолетней ФИО3, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с его законного представителя – его матери ФИО9 

В остальной части иска о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 компенсации морального вреда прокурору г. Берёзовского должно быть отказано. 

Учитывая, что при подаче иска истец в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с ответчика ФИО8, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для взыскания данной суммы, с его законного представителя – его матери ФИО9 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Берёзовского в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО8, ФИО9 ФИО48 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей. 

В случае отсутствия у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ФИО25 морального вреда, а также судебных расходов в доход местного бюджета, компенсация морального вреда в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего ФИО8 - ФИО9 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

В остальной части иска о взыскании с ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда прокурору г. Берёзовского отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 20.02.2020.