Дело № 10-1/2019

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Е.А. Пасечник 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 02 апреля 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 11.02.2019 г. об отказе в принятии заявления к производству,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 11.02.2019 г. ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по тем основаниям, что им не выполнены требования ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

В жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, поскольку требования ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ им соблюдены. Просит постановление отменить, направить заявление мировому судье для принятия его к производству.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы по жалобе, заслушав пояснение ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 25.01.2019 г. мировому судье поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 11.02.2019 г. ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, поскольку в трехдневный срок с момента получения копии постановления от 28.01.2019 г. о возвращении заявления, он не привел заявление в соответствие с требованиями закона «не представил доказательств того, что изложенные в заявлении ФИО5 сведения являются ложными и порочащими его честь и достоинство».

Согласно требованиям ст. 318 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи в суд заявления, которое должно отвечать требованиям, установленным частью 5 указанной статьи. Мировой судья может возвратить заявление лицу, его подавшему, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 319 УПК РФ, - если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.

Однако ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ требований, указанных в постановлении мирового судьи к подаваемому заявлению не содержат.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 11.02.2019 г. отменить.

Материалы по заявлению ФИО1 направить на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.А. Гожа

Копия верна 

Судья М.А. Гожа