Дело № 1-99/2023 (12301040102000058)

УИД 24RS0044-01-2023-000532-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 21 июня 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Ильенко Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Данилова В.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Красикова А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося совместно с П.А.АБ., по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, внезапно возник умысел на тайное хищение системного блока, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО2 дала согласие, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО1 на совершение преступления. 

В указанные время и месте, реализуя совместный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили из спальной комнаты дома, расположенного по указанному адресу системный блок без маркировки стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением, так как претензий к подсудимым не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Адвокаты Данилов В.А. и Красиков А.Н. поддержали ходатайство потерпевшей.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников, заключение государственного обвинителя Ильенко Д.Н., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между ними и потерпевшей состоялось примирение, подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последних с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова