ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Жерновой Н. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> №, ранее неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в 

<

адрес> в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» в приемном покое, расположенном по 

<

адрес> № ФИО1 выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу в присутствии ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив сведения и обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, указав, что такого больше не повториться.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7/30 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>: телефонное сообщение от фельдшерской сестры приемного покоя ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» зарегистрировано ФИО5 под № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО4 и объяснением потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1, согласно которого, он от медицинского освидетельствования отказался, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, холост, не работает, малолетних детей на иждивении не имеет, ранее в течении 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, иных сведений о личности в материалах дела не содержится и ФИО1 в судебное заседание не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течении года он привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ немедленно органами внутренних дел.

Согласно справки ГБУЗ «Красногвардейской РБ» противопоказаний к содержанию ФИО1 в ИВС не выявлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде административного ареста. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 06 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья А.Г. Сердюков