УИД: 61RS0007-01-2025-004299-97

№ 2-3762/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ФИО3 о взыскании неустойки по алиментным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указала, что исполнительным листом №ФС № от 30.11.22г, выданным: Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу 30.11.22г, суд обязал ФИО2 уплачивать алименты на содержание ФИО1 09.11.1988г в размере 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, на территории 

<

адрес>, что составляет 10195,5 рублей с последующей индексацией, до достижения сына трех лет. И алименты на содержание сына ФИО4 20.01.2022г в размере 0,7 минимума, величины прожиточного минимума, установленного для ребенка, на территории 

<

адрес>, что составляет 9073,4 рублей с последующей индексацией, до совершеннолетия. За ответчиком образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 694059,56 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.25г. Задолженность на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.25г составляет 343250,19 руб. Задолженность на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 350809,37 руб. До настоящего времени Ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына и бывшей супруги за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.06.25г. включительно в размере 202610,99 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в исковых требованиях просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в сведениях регистрационного досье гражданина РФ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало, возражения не заявлялись.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Третье лицо судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст.67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и, соответственно, на своевременное получение алиментов.

В соответствии с п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браки до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о расторжении брака №.(л.д.13). От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, свидетельство о рождении № (л.д.12) 

Из материалов дела следует что, на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО2 алименты на содержание ФИО1 09.11.1988г в размере 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, на территории 

<

адрес>, что составляет 10195,5 рублей с последующей индексацией, до достижения сына трех лет. и алименты на содержание сына ФИО4 20.01.2022г в размере 0,7 минимума, величины прожиточного минимума, установленного для ребенка, на территории 

<

адрес>, что составляет 9073,4 рублей с последующей индексацией, до совершеннолетия.(л.д.14,16)

Решение суда вступило в законную силу, ФИО1 был выдан исполнительный лист №ФС №.

На основании исполнительного листа №ФС №, ССП 

<

адрес> отделения ССП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов.

Между тем, ответчик уклоняется от обязанностей по уплате алиментов, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составляет 694059,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.25г.

При этом, уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу- исполнителю должником не предоставлены; либо должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел. связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки,

При этом, размер неустойки при выплате алиментов устанавливается законодателем таким образом, чтобы она побуждала стороны к надлежащему исполнению своих обязанностей.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несвоевременную выплату по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.06.25г. включительно составляет 202 610,99 рублей.

Суд соглашает с расчетом неустойки, представленный истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7078 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), третье лицо: судебный пристав-исполнитель ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.06.25г. включительно в размере 114615,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-09.06.25г. включительно в размере 87995,66 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 7078 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.