№2-1601/2020 

24RS0048-01-2019-010984-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 56864,27руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1905,93руб., мотивируя требования тем, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> брак между сторонами расторгнут, фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности истца и ответчика, на регистрационном учете в указанной квартире состоят истец, ответчик и двое их несовершеннолетних детей, начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги производится на 4 человек. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не участвует в оплате за жилье и коммунальные расходы, сумма, выплаченная истцом, составила 113 728,54руб., денежные средства в размере ? доли в сумме 56864,27руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО3 (по доверенности) на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) против удовлетворения заявленных требований возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. (ч.3 ст. 30).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи квартиры ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу 

<

адрес> по ? доле каждый. 

Решением судебного участка 

<

данные изъяты> расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 

На регистрационном учете в указанной квартире состоят ФИО1 и ФИО2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным истцом квитанциям, квартплата за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> начисляется из расчета 4 проживающих.

Из приложенных истцом документов и расчета следует, что выплаченная истцом сумма в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги составила 113 728,54руб., в том числе: коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 92754,38 руб., оплата электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -7906,84руб., налог за квартиру -1028руб., взносы по капитальному ремонту - 12059,64руб.

Как следует из справки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. его рабочим местом является 

<

данные изъяты>.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого исключены суммы оплаты за электроэнергию, налога, сумма ? доли в расходах составила 43435руб. из которых: оплата жилья и обязательных коммунальных платежей -37405,80руб., оплата взносов за капремонт -6029,82руб.

Ответчиком перечислены истцу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ. – 10000руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 13500руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000руб. (л.д.55-58), получение данных денежных сумм истец не оспаривала.

В судебном заседании истец и ее представитель суду пояснили, что ответчик является собственником ? доли в квартире и должен нести расходы по ее содержанию, в дни межвахтового отдыха проживает в квартире, расходы по содержанию квартиры не несет. Ответчик действительно перечислял на банковскую карту истца денежные средства, но не на оплату жилья и коммунальных услуг, а на иные цели: подарок ко дню рождения ребенка, оплату лечения детей. На оплату жилья денежных средств ответчик истцу не перечислял.

Как следует из пояснений представителя ответчика, он не оспаривает расчет истца в части денежной суммы 43453,62руб. (37405,80руб.+6029,82руб.), полагая необходимым исключить из расчета расходы, понесенные в связи с уплатой налогов (поскольку данную обязанность он исполняет лично), электроэнергии, воды (поскольку в связи работой вахтовым методом в квартире не проживает). Кроме того, ответчиком перечислены истцу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ. – 10000руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 13500руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000руб. Общий размер задолженности должен определяться за вычетом указанных сумм в общем размере 33500руб., заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме 9935,62руб. (43453,62руб.- 33500руб.).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ. 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом указанных норм права в их системной взаимосвязи, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, по ? доле каждый, в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете их несовершеннолетние дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что истец и ответчик обязаны в равных долях участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. 

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлен в материалы дела расчет задолженности, в котором исключены расходы по оплате за электроэнергию, холодную и горячую воду, налоги за квартиру, сумма задолженности определена в размере 43453,62руб. 

Учитывая, что истец не возражала против расчета ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 43453,62руб. 

При этом, доводы представителя ответчика о том, что из указанной суммы нужно исключить денежные средства в размере 33500руб., суд полагает необоснованными, поскольку в материалы дела не представлено достаточных доказательств того, что перечисляя указанные денежные средства истцу, ответчик четко определил назначение платежей (оплата жилья и коммунальных услуг). Представленными стороной ответчика сведениями о письменных пояснениях ответчика при направлении электронных платежей данные обстоятельства не подтверждаются. 

В силу ст. 98 ГПК РФ (с учетом заложенного в ее смысл правила пропорциональности) суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1322руб.18коп., всего определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца 44 757руб.80коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет понесенных расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 43435руб. 62коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1322руб.18коп., всего 44 757руб.80коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, 

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020г.