Дело № 2-984/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Смоленск 11 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Скворцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 25.02.2013 между истцом и ответчиком на основании акцептованного Банком предложения заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 25 000 руб., с 22.06.2016 кредитный лимит был увеличен до 65 000 руб. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию кредитных карты Visa, MasterCard. С использованием Карты ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита. В соответствии с Общими условиями, в случае, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 10.01.2019 составляет 127 925, 92 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 46 994, 41 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 54 159, 30 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 587, 46 руб.; задолженность по оплате госпошлины – 1404, 23 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 22 780, 52 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127 925, 92 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 758, 52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, извещен своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОО «Смоленский» АО «Райффайзенбанк», извещенного надлежаще в судебное заседание не явился. 

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2013 ЗАО «Райффайзенбанк» (переименовано в АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 акцептовал предложение заемщика ФИО1, содержащегося в Заявлении на выпуск карты к текущему счету №, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 25 000 руб. Также в заявлении указано, что Тарифы, Общие условия, и Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» будут являться неотъемлемой частью Договора, которые ответчик обязался соблюдать (л.д. 30).

Получение кредитной карты подтверждается распиской от 30.04.2013 (л.д. 31).

Из доводов иска следует, никем не оспорено и не опровергается выпиской по счету, что 22.06.2016 кредитный лимит увеличен Банком до 65 000 руб., что не противоречит п. 1.76 Общих условий. 

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24.00 % годовых.

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.6.2 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно выписке из лицевого счета в период с 29.07.2014 по 22.09.2017 ответчиком со счета карты № совершались расходные операции (л.д. 12-26).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77 421, 81 руб. в течение 30 дней с момента предъявления настоящего требования, что соответствует п. 7.6.2 Общих условий (л.д. 32). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету и не оспорены сторонами.

Согласно представленному расчету (л.д. 11), задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2019 составляет 127 925, 92 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 46 994, 41 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 54 159, 30 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 587, 46 руб.; задолженность по оплате госпошлины – 1404, 23 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 22 780, 52 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. Размер задолженности подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета и сомнений у суда не вызывает. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд. Между тем, из состава подлежащей взысканию в пользу истца госпошлины, в силу положений ст. 333.40 НК РФ подлежит исключению, госпошлина, ранее уплаченная за выдачу отмененного мировым судьей судебного приказа в размере 1 404, 23 руб. включенная в расчет задолженности, в связи с наличием у истца самостоятельного права на зачет либо возврат таковой. По этим же основаниям изменится и расчет первоначально уплаченной при подаче иска госпошлины, которая должна была быть рассчитана от суммы 126 521, 69 руб. и составит 3 730, 43 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 326, 2 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк»:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 46 994, 41 руб.; 

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 54 159, 30 руб.; 

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 587, 46 руб.; 

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 22 780, 52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» 2 326, 2 руб. – возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска. 

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин