Дело №1-147/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 20 июля 2021 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Байзигитовой Н.Н., представившей ордер № от 07.07.2021г. и удостоверение №, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от 10.09.2014г. (у четом внесенных изменений апелляционным определением Верховного суда РБ от 23.12.2014г.) административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений (с учетом последующих дополнений на основании решения Хайбуллинского районного суда РБ от 26.06.2015г. и решения Зилаирского межрайонного суда РБ от 27.11.2017г.) в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 до 07:00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без согласия надзирающего органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и будучи надлежащим образом предупрежденным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение ДД.ММ.ГГГГг. не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица (каждый понедельник с 09:00 час. до 18:00 час.), в связи с чем, постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Хайбуллинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., которое вступило в законную силу 07.03.2020г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в 23:20 час. имея единый умысел, умышленно с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период времени с 21:00 до 07:00 час., в частности отсутствовал после 21:00 час. по заявленному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 12.03.2020г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 23.03.2020г. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 00:10 час. в продолжение единого умысла, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период времени с 21:00 до 07:00 час., в частности отсутствовал после 21:00 час. по заявленному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которое было сопряжено с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 час. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть ФИО1 имея неопрятный внешний вид, шел шаткой походкой около магазина «Пятерочка» расположенного по 

<

адрес> РБ, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 17.02.2021г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 28.02.2021г.

Он же, ФИО1 не ограничиваясь в содеянным достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора с возложением дополнительных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение ДД.ММ.ГГГГг. не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица (каждый понедельник с 09:00 час. до 18:00 час.), в связи с чем, постановлением начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> от 25.02.2020г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., которое вступило в законную силу 07.03.2020г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в 05:35 час. имея единый умысел, умышленно с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период времени с 21:00 до 07:00 час., в частности отсутствовал после 21:00 час. по заявленному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 04.06.2020г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 15.06.2020г. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 22:15 час. в продолжение единого умысла, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период времени с 21:00 до 07:00 час., в частности отсутствовал после 21:00 час. по заявленному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которое было сопряжено с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть ФИО1 имея неопрятный внешний вид, шел шаткой походкой около 

<

адрес> РБ, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 16.04.2021г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое вступило в законную силу 26.04.2021г.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных в обвинительном акте преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 по двум эпизодам преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные первоначальные объяснения и показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется посредственно, жалобы в сельскую администрацию на его поведение не поступало, однако последний замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, на иждивении детей или иных нетрудоспособных членов семьи не имеет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку ранее назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения не способствовало исправлению подсудимого и в период условного осуждения по приговору Зилаирского межрайонного суда от 19.10.2020г. последний вновь совершил два аналогичных преступления. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Наряду с этим, суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления.

Председательствующий судья З.Н. Подынь Апелляционным опрелением Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2021г.обвинительный приговор изменен