47RS0№-45 

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Реноме" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реноме" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Реноме» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор поставки №, согласно которому Истец принял на себя обязательство доставлять в адрес Ответчика продукцию.

В соответствии с товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истец отгрузил в адрес Ответчика товар на общую сумму 51 759 рублей 00 копеек.

Поручителем по данному договору является ФИО1 (п. 6.8. Договора Поставки).

Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме и в установленные договорными обязательствами сроки; Ответчик претензий по объему, качеству товара и срокам передачи продукции не имел.

До настоящего времени оплата за поставленную продукцию по товарным закладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не произведена. На момент подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 48 781 рубль 48 копеек.

Согласно п. 6.1 Договора за просрочку оплаты Товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности платить основной долг.

На основании произведенного расчета размер пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 174 рубля 86 копеек.

В соответствии с п. 6.6. указанных договоров поставки при обращении Поставщика в суд с иском по причине не исполнения Покупателем обязанности по добровольной оплате задолженности за поставленный Товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 100% от имеющейся задолженности за поставленный товар на день подачи искового заявления в суд.

Ссылаясь на положения ст. 309,310,330,420,421,422,424,454,506,521 ГК РФ, истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 781 рубль 48 копеек, пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 174 рублей 86 копеек, штраф по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 781 рубль 48 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Реноме» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор поставки №, согласно которому Истец принял на себя обязательство доставлять в адрес Ответчика продукцию. 

В соответствии с товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истец отгрузил в адрес Ответчика товар на общую сумму 51 759 рублей 00 копеек.

Поручителем по данному договору является ФИО1 (п. 6.8. Договора Поставки).

Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме и в установленные договорными обязательствами сроки; Ответчик претензий по объему, качеству товара и срокам передачи продукции не имел.

До настоящего времени оплата за поставленную продукцию по товарным закладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не произведена. На момент подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 48 781 рубль 48 копеек.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из доказанности факта возникновения задолженности покупателя перед поставщиком в сумме 48 781 рубль 48 копеек, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с должника ФИО1 (так же являющейся поручителем, принявшей по договору поручительства солидарную ответственность по обязательствам должника, сумму задолженности в указанном размере). 

Статус Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен.

Суд учитывает, что доводы стороны истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора за просрочку оплаты Товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности платить основной долг.

На основании произведенного расчета размер пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 174 рубля 86 копеек.

В соответствии с п. 6.6. указанных договоров поставки при обращении Поставщика в суд с иском по причине не исполнения Покупателем обязанности по добровольной оплате задолженности за поставленный Товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 100% от имеющейся задолженности за поставленный товар на день подачи искового заявления в суд.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию пени заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка оплаты товара, поставленного по представленным истцом товарным накладным со ссылкой на договоры поставки, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании договорной неустойки.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца пени, суд исходит из представленного истцом расчета. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора поставки, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Требование о взыскании штрафа так же соответствует условиям договора, в силу чего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду отсутствия со стороны истца требований о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, а суд в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, оснований для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 781 (Сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 48 копеек, пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 174 (Двести три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 86 копеек, штраф по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 781 (Сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 207 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.