РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-0842/2025 (77RS0014-02-2025-009408-51) по административному иску ООО «Эра Проект» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эра Проект» обратилось в суд с административным иском к СПИ МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по Москве, МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по Москве, в котором просило признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес фио № 77052/25/874588 от 17.07.2025 о возбуждении исполнительного производства № 558882/25/77052-ИП, признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес фио № 77052/25/1096651 от 24.07.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконными, взыскать с административных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125022601047875 от 26.02.2025 ООО «Эра Проект» привлечено к административной ответственности, с назначением наказания в виде штрафа. Постановлением СПИ МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес фио от 17.07.2025, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2025, в отношении ООО «Эра Проект» было возбуждено исполнительное производство № 558882/25/77052-ИП. 24.07.2025 в рамках исполнительного производства № 558882/25/77052-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 77052/25/1096651, со счета должника были списаны денежные средства в размере сумма 07.03.2025 в связи с тем, что ООО «Эра Проект» не согласился с привлечением его к административной ответственности, им в порядке п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ подана жалоба на постановление от 26.02.2025. 07.04.2025 ввиду того, что какого-либо решения вышестоящего должностного лица о результатах рассмотрения жалобы в адрес ООО «Эра Проект» не поступало, административный истец, в порядке ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125022601047875 от 26.02.2025, на решение вышестоящего должностного лица в Савеловский районный суд адрес. Судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы назначено на 02.10.2025. Таким образом, постановление о привлечении ООО «Эра Проект» к административной ответственности не вступило в законную силу, в связи с чем у СПИ МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес отсутствовали основания для возбуждении исполнительного производства № 558882/25/77052-ИП и совершении исполнительных действий.

Представитель административного истца ООО «Эра Проект» по доверенности фио в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила их удовлетворить.  

Административные ответчики СПИ МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, заинтересованное лицо ФССП России в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.

Заинтересованное лицо ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, представило письменные пояснения в которых указало, что сведения об обжаловании постановления № 0355431010125022601047875 по делу об административном правонарушении в суде в ГКУ «АМПП» не поступали, в настоящее время информация об обжаловании указанного постановления № 0355431010125022601047875 по делу об административном правонарушении в Савеловском районном суде адрес внесена в ведомственную информационную систему ГКУ «АМПП».

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 7 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125022601047875 от 26.02.2025 ООО «ЭРА ПРОЕКТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

07.03.2025 ООО «Эра Проект» подана жалоба на постановление от 26.02.2025.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24.03.2025 постановление от 26.02.2025 оставлено без изменения, жалоба ООО «ЭРА ПРОЕКТ» без удовлетворения.

07.04.2025 ООО «Эра Проект» подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125022601047875 от 26.02.2025 на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24.03.2025 постановление от 26.02.2025 в Савеловский районный суд адрес.

Постановлением СПИ МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио от 17.07.2025, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2025, в отношении ООО «Эра Проект» было возбуждено исполнительное производство № 558882/25/77052-ИП.

24.07.2025 в рамках исполнительного производства № 558882/25/77052-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77052/25/1096651 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решением судьи Савеловского районного суда адрес от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении № 12-2273/2025 решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24.03.2025, вынесенное в отношении ООО «ЭРА ПРОЕКТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес отменено, жалоба ООО «ЭРА ПРОЕКТ» направлена в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что до настоящего времени постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125022601047875 от 26.02.2025 не вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что постановление СПИ МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио от 17.07.2025 о возбуждении исполнительного производства № 558882/25/77052-ИП, вынесенное на основании не вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, а требования административного иска в указанной части подлежат удовлетворению.

Так как постановление СПИ МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио от 17.07.2025 о возбуждении исполнительного производства № 558882/25/77052-ИП является незаконным, требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио № 77052/25/1096651 от 24.07.2025 также подлежат удовлетворению.

ООО «Эра Проект» заявлено требование о взыскании с административных ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченных при подаче административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ООО «Эра Проект» удовлетворены, факт несения административным истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подтверждены документально, суд взыскивает с главного распорядителя денежных средств - ГУФССП России по Москве в пользу ООО «Эра Проект» судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. 

Признать незаконным постановление СПИ МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес фио № 77052/25/874588 от 17.07.2025 о возбуждении ИП № 558882/25/77052-ИП

Признать незаконным постановление СПИ МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес фио № 77052/25/1096651 от 24.07.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу ООО «Эра Проект» (ИНН 

<

***>) госпошлину - сумма  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

 Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья Федюнина С.В.