Дело № 1-684/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 27 октября 2020 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Матвееве В.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А., 

защитника – адвоката Озерова С.Е., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 14 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, спровоцированный противоправными действиями потерпевшего Потерпевший №1, с которым у него произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов неустановленным в ходе следствия ножом в область колена ФИО2, отчего он испытал физическую боль, и на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - неустановленного в ходе следствия ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, поднял с пола предмет - неустановленный в ходе следствия нож, брошенный потерпевшим Потерпевший №1, используя который в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес множественные удары по всему телу потерпевшего Потерпевший №1, а именно: не менее двух ударов в область живота, не менее одного удара в спину, не менее двух ударов в левую половину груди, не менее двух ударов в правую половину груди, не менее двух ударов в правое бедро, не менее одного удара в правую голень, не менее двух ударов по левой кисти, не менее одного удара в шею, а всего нанес не менее 13 ударов по всему телу потерпевшего Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, страдания и повреждения: слепое проникающее ранение задней поверхности правой половины груди с формированием пневмоторакса, слепые проникающие ранения живота с повреждением желчного пузыря с формированием гемоперитонеума (рана передней брюшной стенки, рана левой боковой поверхности живота), которые являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, слепые ранения правого бедра (2), раны передней поверхности средней трети бедра, слепые непроникающие ранения левой половины груди (2), слепые непроникающие ранения правой половины груди (2), которые опасными для жизни не были, при обычном течении заживают в срок до 21 дня и имеют признак легкого вреда, причиненного здоровью, поверхностную рану шеи, которая относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, рану правой голени, раны левой кисти (2), не подлежащие медицинской оценке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении. 

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире подсудимого, расположенной на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков тот нанес ему множественные удары ножом в область груди, спины, живота, шеи и конечностей, причинив ему физическую боль и вред здоровью, после чего, выйдя из квартиры и находясь в лифте соседней парадной, потерял сознание, очнувшись только в больнице; 

- телефонограммой №, из которой усматривается, что в 

<

данные изъяты> в 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ был доставлен Потерпевший №1 с множественными колото-резанными ранами, причиненными в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> (т.1 л.д. 22);

- справкой уточненного диагноза от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 поступил в стационар с множественными колото-резанными ранами шеи, груди, живота, конечностей, в том числе проникающими (т.1 л.д. 24);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут поступило сообщение в 

<

данные изъяты> о ножевых ранениях Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес>, куда в 22 часа 30 минут прибыла бригада, поставив пострадавшему диагноз: множественные проникающие ножевые ранения грудной клетки, правосторонний пневмоторакс, множественные непроникающие ранения верхних и нижних конечностей, живота, шок I степени, токсическая экзогенная интоксикация, и транспортировав его в больницу (т.1 л.д.86 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был произведен осмотр парадной № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, обнаружены пятна веществ бурого цвета (при входе в парадную, на внешней поверхности лифтовой кабины справа у кнопки вызова и справа на стене, на полу в левой лифтовой кабине, на 6 этаже - на стене напротив лифта, на полу у двери, ведущей на общий балкон, на 19 этаже – на полу при выходе из лифтовой кабины, на дверях, ведущих в квартирный коридор), изъяты их смывы, кроме того, изъято 8 липких лент со следами рук, обнаруженных в различных местах в данной парадной (т.1 л.д. 26-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО2 были осмотрены 

<

адрес>.19 

<

адрес>, а также подъезд №, в котором она расположена, обнаружены следы вещества бурового цвета, кепка черного цвета фирмы «Nike», оставленные, со слов ФИО2, Потерпевший №1, изъяты смывы и кепка (т.1 л.д. 39-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: слепое проникающее ранение задней поверхности правой половины груди с формированием пневмоторакса; слепые проникающие ранения живота с повреждением желчного пузыря с формированием гемоперитонеума (рана передней брюшной стенки, рана левой боковой поверхности живота); слепые ранения правого бедра (2) (раны передней поверхности средней трети бедра); слепые непроникающие ранения левой половины груди (2); слепые непроникающие ранения правой половины груди (2); рана правой голени; раны левой кисти (2); поверхностная рана шеи. Данные повреждения образовались в период до 3 суток до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Слепые проникающие ранения живота с повреждением желчного пузыря с формированием гемоперитонеума, слепое проникающее ранение задней поверхности правой половины груди с формированием пневмоторакса являлись опасными для жизни и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) причинили тяжкий вредздоровью. Учитывая сам характер повреждений, установленных у Потерпевший №1, их количество, а также количество раневых каналов, описанных в протоколах операций, количество травмирующих воздействий на шею - минимум 1, на грудь не менее 5, на живот не менее 2, на правое бедро не менее 2, на голень минимум 1, на левую кисть не менее 2 (т.1 л.д.93-101 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на эмульсионном слое восьми липких лент имеется восемь следов рук, пригодных для идентификации личности (т. 1 л.д.70-72);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был получен образец крови (т.1 л.д. 105-106 );

- протоколом получения образцов для сравнительногоисследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 был получен образец крови (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому были осмотрены ранее изъятые тампоны со смывами, черная кепка фирмы «Nike», джинсовые штаны со следами вещества бурого цвета, конверты с образцом крови подозреваемого ФИО6 и липкими лентами со следами рук (т. 1 л.д. 107-114). Данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен конверт с пробиркой, содержащей кровь потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 121-123). Образец крови признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 147-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что след № пальца руки оставлен ногтевой фалангой среднего пальца руки потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д. 80-82); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в одном следе на джинсовых брюках, в смывах с пола коридора и с лифтового холла обнаружена кровь, которая может принадлежать Потерпевший №1, в четырех следах на джинсовых брюках, на тампонах-зондах №№,2 выявлена кровь, которая может принадлежать ФИО2 (т.1 л.д. 133-144).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные. 

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – каксовершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается смешанная тревожная и депрессивная реакция, однако он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 211-218).

Оснований сомневаться в выводах данного заключения экспертов, которое сторонами не оспорено, у суда не имеется, поэтому суд признаёт ФИО2 полностью вменяемым. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека.

Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническим заболеванием, публично принес извинения перед потерпевшим, добровольно возместил вред, причиненный преступлением.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1), добровольное возмещение вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1), полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимым спиртных напитков перед конфликтом с потерпевшим находится в непосредственной причинно-следственной связи с совершенным общественно-опасным деянием. 

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ. 

При этом все предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению как не имеющие материальной ценности для участников процесса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого обязать ФИО2: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 8 липких лент со следами рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, хранящиеся при уголовном деле, 3 тампона-зонда со смывами вещества бурого цвета (крови), 1 смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре квартиры (крови), 1 смыв вещества бурого цвета из лифтового холла (крови), черную кепку фирмы «Nike», джинсовые штаны со следами вещества бурого цвета (крови), образец крови потерпевшего Потерпевший №1, образец крови подозреваемого ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья