Дело №2-105/2024 

УИД 46RS0031-01-2024-000058-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июня 2024 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам,

установил:

ФИО1, в лице представителя Г.Ю.В., обратился в Промышленный районный суд г. Курска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Промышленного районного суда г. Курска от 30.11.2021 по делу 

<

№> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного выполнением работ удовлетворены частично, на общую сумму 522 544 рубля. Решение вступило в силу 11.01.2022. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 20.02.2024 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам передано по подсудности на рассмотрение в Глазуновский районный суд Орловской области.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Г.Ю.В., действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 11.06.2024 в размере 143 468,73 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 730 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель Г.Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором также указано, что иск поддерживает в полном объеме с учетом уточненных исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствие с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Промышленного районного суда г. Курска от 30.11.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и в его пользу с ФИО2 взыскан материальный ущерб в сумме 522544 рубля 

<

данные изъяты>

На основании исполнительного листа ФС 

<

№> от 07.02.2022, выданного по решению Промышленного районного суда г. Курска от 30.11.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сейскому округу г. Курска УФССП России по Курской области области 24.03.2022 возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 522 544 рубля в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сейскому округу г. Курска УФССП России по Курской области от 08.06.2023 исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении ФИО2, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Сейскому округу г. Курска УФССП России по Курской области А.А.А. исполнительное производство 

<

№>-ИП от 24.03.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 522544,00 рублей находилось в ОСП по Сейскому округу г. Курска. 08.06.2023 исполнительное производство окончено в соответствии со ст.46 п.4 ч.1 ФЗ « Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. Остаток задолженности составляет 522 544 рубля 

<

данные изъяты>

Поскольку денежные средства, взысканные по решению Промышленного районного суда г. Курска от 30.11.2021, с момента вступления его в законную силу в полном объеме не выплачены, доказательств исполнения судебного акта ответчиком не представлено, суд признает установленным факт уклонения ФИО2 от возврата присужденной судом денежной суммы. 

При этом суд исходит из того, что обязанность вернуть истцу денежные средства у ответчика возникла на основании решения суда; исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленные законом сроки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 11.06.2024 в размере 143 468,73 рублей.

Расчет истца проверен судом, является арифметически правильным, однако оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме не имеется в виду следующего. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 на территории Российской Федерации с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п.2 ч.3 ст.9.1, абз.10 ч.1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года (вопрос №10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа приведенных выше норм следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, учитывая, что введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 мораторий распространяется на всех без исключения физических лиц, в том числе и на ответчика ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория взысканию с него не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (присужденными по решению суда от 30.11.2021) в соответствии со ст.395 ГК РФ (с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.06.2024 в общем размере 114 177,65 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

522 544

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50%

365

4 137,40

522 544

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 904,06

522 544

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

9 162,42

522 544

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

522 544

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

31 674,76

522 544

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 677,14

522 544

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 841,04

522 544

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

7 816,69

522 544

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

10 522,46

522 544

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 206,85

522 544

01.01.2024

11.06.2024

163

16%

366

37 234,83

Итого:

883

9,04%

114 177,65

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 143 468,73 рублей составляет 4 069,37 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.12.2023 

<

данные изъяты>

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, а также в бюджет муниципального образования Глазуновский район Орловской области государственную пошлину в размере 1 754 рубля, с ФИО1 в бюджет муниципального образования Глазуновский район Орловской области следует взыскать государственную пошлину в размере 585 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 11 июня 2024 года в размере 114 177 (сто четырнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Глазуновский район Орловской области государственную пошлину в размере 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Глазуновский район Орловской области государственную пошлину в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Пьянова