копия

Дело № 2а-6036/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-000717-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным иском, в котором просит взыскать в свою пользу 33 727,23 руб., а именно:

недоимку по земельному налогу: за 2018 год в размере 303 руб., за 2019 год в размере 334 руб., за 2020 год в размере 367 руб., за 2021 год в размере 404 руб., за 2022 год в размере 444 руб;

недоимку по налогу на имущество физических лиц: за 2018 год в размере 188 руб., за 2019 год в размере 250 руб., за 2020 год в размере 261 руб., за 2021 год в размере 283 руб., за 2022 год в размере 311 руб.;

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 23 022,19 руб.;

пени в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в сумме 5560,04 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2018-2022 годах владела земельным участком, а также объектом недвижимости; кроме того, в 2021 году получила доход; в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес налогоплательщика направлялись уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, административный ответчик ФИО1, а также представитель заинтересованного лица МАОУ СШ № 143 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в том числе физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

На основании ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 (ред. от 26.12.2023) «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ФИО1 (ИНН №), зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, является налогоплательщиком земельного налога, так как в 2018-2022 годах владела на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, в связи с чем, ей исчислен налог в сумме 1852 руб. (303 руб. + 334 руб. + 367 руб. + 404 руб. + 444 руб.).

Кроме того, у ФИО1 в 2018-2022 годах является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами 24:10:1811011:87 и 24:50:0400124:326, ввиду чего, имеется обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1293 руб. (188 руб. + 250 руб. + 261 руб. + 283 руб. + 311 руб.).

Помимо этого, ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, МАДОУ № 19 представило в налоговый орган справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год № 72 от 17.08.2021 (л.д.17), согласно которой: сумма дохода составила 178 531,28 руб., сумма налога к уплате 23 209 руб., - из которых, согласно расчетам налогового органа, уплачено ФИО1 в бюджет 186,81 руб.; недоимка составила 23 022,19 руб.

Так, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.12.2020 по гражданскому делу № 33-11108/2020 признано незаконным увольнение ФИО1, взыскан в ее пользу с МАДОУ № 19, в том числе средний заработок за время вынужденного прогула за период с 13.08.2019 по 11.05.2020 в размере 178 531,28 руб.; как следует из мотивировочной части вышеуказанного судебного постановления, средний заработок ФИО1 рассчитан судебной коллегией, исходя из справки работодателя ФИО1, составленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», то есть без вычета из дохода НДФЛ.

Кроме того, по сведениям налогового органа, на ЕНС ФИО1 числятся пени в сумме 5560,04 руб., начисленные налогоплательщику в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в связи с неуплатой в установленные законом сроки налогов.

03.10.2023 МИФНС России № 1 по Красноярскому краю вручила в адрес ФИО1 требование № 64010 от 23.07.2023 об уплате в срок до 16.11.2023 начисленных налогов и пени в общей сумме 33 727,54 руб. (28 009,76 руб. + 3117,78 руб.).

12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2а-0339/144/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по Красноярскому краю недоимок и пени налогам.

22.07.2024 определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска, отменен по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2а-0339/144/2024.

16.01.2025 МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском.

Разрешая административные исковые требования, принимая во внимание, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, требования об уплате налогов, пени в рамках числящейся задолженности по налогам, которые до настоящего времени в установленном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленных административным истцом расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм (л.д.43-50) сомнений у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден, поскольку административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения судом определения от 22.07.2024 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок и пени по налогам, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 33 727,23 руб. (303 руб. + 334 руб. + 367 руб. + 404 руб. + 444 руб. + 188 руб. + 250 руб. + 261 руб. + 283 руб. + 311 руб. + 23 022,19 руб. + 5560,04 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю: 

недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 303 рублей, 

недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 334 рублей, 

недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 367 рублей, 

недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 404 рублей, 

недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 444 рублей,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 188 рублей, 

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 250 рублей, 

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 261 рубль, 

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 283 рублей, 

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 311 рублей,

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 23 022 рублей 19 копеек,

пени в сумме 5560 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков