Дело № 12- 44/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

6 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Кукленко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО МКК «Вайтмани Диджитал» на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области Г.А.А. №59/61/2024 от 30.05.2024 года о привлечении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области Г.А.А. №59/61/2024 от 30.05.2024 года ООО МКК «Вайтмани Диджитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ООО МКК «Вайтмани Диджитал» подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, в обоснование которой указано на то, что общество признано виновным в направлении 29.03.2024 текстового сообщения на абонентский номер телефона заемщика П.Е.В., содержащего сведения о введении последней в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства, однако 22.02.2024 при заключении договора потребительского микрозайма №202402220157 заемщик П.Е.В. выразила согласие на подключение допуслуг, в связи с чем, в сообщении от 29.03.2024 общество известило П.Е.В. о размере общей суммы задолженности по договору микрозайма с учетом ранее подключенных допуслуг в размере 15 032,55 руб., полагает, что в действиях общества отсутствует нарушение положений пп. «а» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

ООО МКК «Вайтмани Диджитал», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Дело в отношении заявителя рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая П.Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила, в связи с чем дело рассмотрено, в ее отсутствие в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленный административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.57 КоАП РФ.

В целях защиты прав и законных интересов физических лиц правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 №230-ФЗ)

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пп. «а» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

Нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, в том числе в части осуществления деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 КоАП РФ.

Судом установлено, что в адрес ГУФССП России по РО поступили обращения П.Е.В. от 27.03.2024 №39525/24/61000-ОГ, от 05.04.2024 №45576/24/61000-ОГ, от 08.04.2024 №46192/24/61000-ОГ, от 12.04.2024 №49272/24/61000-ОГ, содержащие информацию о возможном нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В ходе проверки по обращениям П.Е.В. на основании полученных от ООО МКК «Вайтмани Диджитал» письменных документов и ответов, должностным лицом ГУФССП России по РО установлено, что 22.02.2024 между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и П.Е.В. был заключен договор микрозайма №202402220157 на сумму 8 500 руб. сроком возврата до 22.03.2024 под процентную ставку 292% годовых, обязательства по которому заемщиком П.Е.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности по договору займа, 29.03.2024 в 09 час. 03 мин. сотрудником ООО МКК «Вайтмани Диджитал» на абонентский номер П.Е.В. +7951-833-65-80 было направлено текстовое смс-сообщение о наличии у заемщика просроченной задолженности в размере 15 032,55 руб., в котором предлагалось в кратчайший срок погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 45).

Между тем, согласно представленному самим ООО МКК «Вайтмани Диджитал» расчету задолженность П.Е.В. по договору микрозайма №202402220157 от 22.02.2024 по состоянию на 29.03.2024 составила 10 980,55 руб., в том числе по основному долгу в сумме 8 500 руб., процентам за пользование займом в размере 2 448 руб., пени в сумме 32,55 руб. (л.д. 45 оборот).

Таким образом, ООО МКК «Вайтмани Диджитал», осуществляя взаимодействие с заемщиком П.Е.В. посредством направления ей 29.03.2024 текстового сообщения, ввело последнюю в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства по договору микрозайма по состоянию на 29.03.2024, чем допустило нарушение пп.«а» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

Факт совершения правонарушения и вина ООО МКК «Вайтмани Диджитал в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №98/24/61000-АП от 14.05.2024, составленным надлежащим должностным лицом ГУФССП России по РО в отсутствие представителя ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и потерпевшей П.Е.В., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте составления протокола (л.д. 33-35); обращениями П.Е.В. от 27.03.2024 №39525/24/61000-ОГ, от 05.04.2024 №45576/24/61000-ОГ, от 08.04.2024 №46192/24/61000-ОГ, от 12.04.2024 №49272/24/61000-ОГ о незаконности действий ООО МКК «Вайтмани Диджитал» при взыскании просроченной задолженности (л.д.38-39 оборот); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №56/2024 от 17.04.2024 (л.д. 40); заявлением П.Е.В. о предоставлении потребительского займа (л.д. 42 оборот); индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма №202402220157 от 22.02.2024, заключенного между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и П.Е.В. (л.д. 43-44); распечаткой текстовых смс-сообщений, направленных в адрес заемщика П.Е.В. (л.д. 45); расчетом задолженности П.Е.В. по договору микрозайма №202402220157 от 22.02.2024, представленному ООО МКК «Вайтмани Диджитал», из которого следует, что по состоянию на 29.03.2024 общий размер задолженности ФИО1 составил 10 980,55 руб. (л.д. 45 оборот).

Оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГУФССП России по РО пришло к правильному выводу о наличии в действиях ООО МКК «Вайтмани Диджитал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно вынесло постановление о привлечении его к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» о том, что размер задолженности П.Е.В. по договору микрозайма №202402220157 от 22.02.2024 в сумме 15 032,55 руб. был определен обществом с учетом подключенных заемщиком при заключении договора дополнительных услуг, представленные индивидуальные условия договора микрозайма №202402220157 от 22.02.2024 и оферта на предоставление займа сведений о подключении дополнительных услуг по договору микрозайма не содержат.

Кроме того, из материалов дела следует, что заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по РО в адрес ООО МКК «Вайтмани Диджитал» было направлено определение от 17.04.2024 об истребовании, в том числе, копии договора (-ов) займа (кредита), на основании которого (-ых) у П.Е.В. образовалась просроченная задолженность, а также иных документов, имеющих отношение к договору (-ам) (заявок на предоставление займа, анкеты клиента, дополнительных соглашений к договорам займа, соглашений, в том числе об изменении частоты взаимодействия, согласия на взаимодействие с третьими лицами (л.д. 41).

Во исполнение определения ГУФССП России по РО от 117.04.2024 об истребовании сведений ООО МКК «Вайтмани Диджитал» были представлены: заявление П.Е.В. о предоставлении потребительского займа; индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №202402220157 от 22.02.2024, заключенного между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и П.Е.В.; оферта на предоставление займа; распечатка текстовых смс-сообщений, направленных в адрес заемщика П.Е.В.; расчет задолженности П.Е.В. по договору микрозайма №202402220157 от 22.02.2024. 

Между тем, заявления П.Е.В. о предоставлении дополнительных услуг: «Страхование от несчастных случаев», «Финансовой безопасности», «Снижение долговой нагрузки» (л.д. 16-17, 18, 19), которые, как указывает заявитель, повлияли на общий размер задолженности П.Е.В. по договору микрозайма, ГУФССП России по Ростовской области не представлялись, расчет задолженности произведен самим заявителем без учета указанных дополнительных услуг.

Кроме того, заявление о предоставлении услуг «Финансовая безопасность» и заявление о предоставлении услуги «Снижение долговой нагрузки», якобы подписанные потерпевшей, оформлены ранее по времени чем оформлен договор займа (10-29 часов, тогда как договор заключен в 12-11 часов).

В связи с указанным, судья оценивает представленные доказательства о заключении между заявителем и потерпевшей каких-либо иных договоров на предоставление дополнительных услуг.

Потерпевшую судье опросить не представилось возможным.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия ООО МКК «Вайтмани Диджитал» правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие ООО МКК «Вайтмани Диджитал» всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения и соблюдения требований Федерального закона 03.07.2016 №230-ФЗ, материалы дела и административный материал не содержат.

Нарушений прав ООО МКК «Вайтмани Диджитал» при рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ должностным лицом ГУФССП России по РО не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с применением ст.4.1.2 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава 

<

адрес> Г.А.А. №59/61/2024 от 30.05.2024 о привлечении ООО МКК «Вайтмани Диджитал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ООО МКК «Вайтмани Диджитал» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.В. Кукленко